Справа № 2а-1483/2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року                                                                                                                  м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Корюковець Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  м.Брянки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ІДПС м. Брянка Глуштарева О.В.  про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до капітана міліції ІДПС м. Брянка Глуштарева О.В.  про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те,  що 13.11.2010 року відповідачем була складена постанова про накладення адміністративного стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вважає стягнення незаконним, просив відмінити постанову та задовольнити  вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, просив вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 13.11.2010 року о 14 годині 50 хвилин в м. Брянка, по вул.К.Маркса водій ОСОБА_1 керував транспортним та здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

За скоєний проступок ІДПС м. Брянка Глуштарев О.В. склав адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч. 1 КУпАП

13.11.2009 року ІДПС м. Брянка Глуштарев О.В.  виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні позивача  відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Висновок відповідача про доведеність винності позивача у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується  на даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Конкретні обставини події, викладені у постанові відповідача, дають підстави вважати, що дії позивача  містять склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.  

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, ІДПС м. Брянка Глуштарев О.В.  усупереч вимогам статей 33, 34   КУпАП не взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність заподіяної шкоди, те, що правопорушник ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні та те, що в ОСОБА_1 на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП  зазначені  обставини мають бути визнані такими, що пом’якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь  важкості скоєного правопорушення  та дають підстави вважати правопорушення  малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які пом’якшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь  важкості скоєного правопорушення, те, що діями позивача фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, в останнього відсутні стійкі антигромадські  установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав,  свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову ІДПС м. Брянка Глуштарева О.В. від 13.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  у вигляді 255 грн. штрафу необхідно скасувати  за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. ОСОБА_1  треба звільнити від адміністративної відповідальності, провадження  по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 268, 140 ч.1, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100,  121, 158-168 КАСУ, суд ~

п о с т а н о в и в:  

    позов задовольнити.

постанову ІДПС м. Брянка Глуштарева О.В. від 13.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  у вигляді 255 грн. штрафу  скасувати.

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП   закрити.

    Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: