№3-1747\10  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Відділення ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працює ПП «Бель» торговим представником, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-  

за ст.124 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Постановою судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 7.12.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.    

При винесенні вищевказаної постанови була допущена описка, що не впливає на суть постанови: марка автомобілю потерпілого ОСОБА_3 зазначена як «ВАЗ 21105», у той час як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, марка автомобілю потерпілого є «ВАЗ 21150».  

Вважаю за необхідне виправити допущену описку, вказавши марку автомобілю потерпілого ОСОБА_3 як «ВАЗ 21150»  

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя  

П О С Т А В О Н И В:  

  Внести  виправлення до постанови судді Микитівського районного суду м. Горлівки від 7 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вказавши марку автомобіля потерпілого ОСОБА_3 як «ВАЗ 21150».  

  Дану постанову вважати складовою частиною постанови від 7 грудня 2010 року.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  С у д д я: