Справа АДРЕСА_2-8007/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

/заочне   /  

16   грудня  2010 року                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

 в складі: головуючого – судді -           Крупінської С.С.

при секретарі -                                       Бакай Г.М.  

з участю представника позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про  стягнення витрат на ремонт квартири., -

в с т а н о в и в :  

 Позивач зазначає, що відповідачкою вчинено самовільне перепланування квартири  

в АДРЕСА_1 , яке полягає у облаштуванні ванної кімнати з туалетом та підведенням водогону. В результаті таких дій відповідача відбулося просідання несучої стіни будинку, що є суміжною з квартирою АДРЕСА_2    внаслідок   прориву труби  водогону, прокладеної до ванної кімнати під підлогою житлової кімнати квартири АДРЕСА_1. Крім того, в квартирі  АДРЕСА_1  опорну частину вертикального цегляного стояка для відведення димових газів від газифікованих печей опалення зменшено на 50 %. Такими діями відповідачка завдала шкоду, яка оцінена позивачем в 40000 грн. яку і  просить стягнути з відповідача та витрати по виготовленням технічного висновку в сумі 500 /п’ятсот/ грн., судові витрати та 5000 грн. моральної шкоди.

Представник позивача в  судове засідання  позов підтримав, просив його задовольнити  та провести заочний розгляд справи.

Відповідач   в судове засідання не з’явилася , а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

По справі існує між сторонами цивільно-правовий спір.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3 вчинила самовільне перепланування квартири АДРЕСА_1 в  АДРЕСА_1. В результаті таких дій просіла  несуча стіна будинку, яка межує з іншими квартирами вказаного будинку. Причиною просідання стіни є аварійна ситуація /витік води/, яка сталася внаслідок прориву труби водогону, прокладеної до ванної кімнати під підлогою житлової кімнати квартири АДРЕСА_1. Крім того  відповідачкою було облаштовано стояк для відведення газів від газифікованих печей опалення без фундаменту. В результаті просідання опорної стіни  будинку  виникли тріщини в газифікованих печах опалення, що привело до заборони експлуатації печей опалення.

Такими діями було завдано позивачу матеріальну шкоду, яка  становить 60000 грн. та моральну в сум 5000 грн., яка підлягає до задоволення.

 Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України  майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1167 ЦК України  передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується  особою, яка її завдала, за наявності її вини.

   Таким чином, суд прийшов до висновку, що  позов слід  задовольнити.  

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  1166,1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_3     в користь ОСОБА_2     40000 / сорок  тисяч/  грн . майнової шкоди та 5000 /п,ять тисяч/ грн. моральної шкоди.  

  Стягнути з   ОСОБА_3  в користь   ОСОБА_2     витрати пов’язані  з  виготовленням технічного висновку в сумі 500 /п’ятсот/ грн. та  витрати  по сплаті  судового збору в сумі  400  грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя Луцького міськрайонного суду               С.С. Крупінська