Справа № 2-9701/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю представника відповідача – Плеханова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним .
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 червня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Волинської філії та ним було укладено кредитний договір № VOHOGK00000356 на суму 10900 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі.
Вважає, що банк не мав права видавати кредит в іноземній валюті оскільки це не передбачено чинним законодавством та порушує його права як споживача послуг.
Просить суд, визнати недійсним кредитний договір № VOHOGK00000356 від 30 червня 2005 року.
Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи 30 червня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VOHOGK00000356 на суму 10900 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі (а.с. 5-7)
Згідно ст. 47 закону України «Про банки і банківську діяльність» банки мають право на розміщення іноземної валюти від свого імені.
Ч. 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків н території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на незаконність видачі валютного кредиту, оскільки це спростовується положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською ліцензією № 22 від 19.03.1992 року, дозволом № 22-2 виданого Національним Банком України від 19 березня 1992 року, яка видана ЗАТ КБ «Приватбанк» на право здійснювати банківські операції визначені ч. 1 та п. п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 533, 553, 555 ЦК України, ст. 47 закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -
в и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним – відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська