Справа № 2-682/2010

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.                            

21 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вони проживали в незареєстрованому шлюбу з 2007 року по жовтень 2010 року. Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом відповідач перестав надавати допомогу на утримання сина. Дитина знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, зазначених нею у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове  засідання  не з”явився і  не  повідомив  про  причин у неявки, про час  та  місце  розгляду  справи він  повідомлений  належно, що  підтверджується  поштовим  повідомленням.  Тому  справа  розглядається заочно,  проти  такого  порядку  вирішення  справи позивачка   ОСОБА_2 не  заперечує.

            Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він   не  надав  ніяких заперечень  щодо  пред”явлених  позовних  вимог.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд

-2-

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме: до 08.03.2026 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_3  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Заочне рішення    може бути переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .    Заяву     про перегляд заочного рішення    може  бути подано     протягом    десяти днів    з дня    отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення  суду  набирає законної  сили  після  закінчення      строку   для  подання   апеляційної  скарги , якщо  апеляційну   скаргу  не   було  подано. У  разі  подання   апеляційної  скарги     рішення, якщо   його не  скасовано, набирає   законної  сили     після  розгляду    справи   апеляційним судом.

Суддя: