Справа № 2-626/2010 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20  грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П.,  секретаря  судових засідань Кравчук Ю.С., з участю позивача — ОСОБА_2,   його представника ОСОБА_3,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Баранівський фарфоровий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» , просив постановити рішення про стягнення на його користь із відповідача заборгованості по заробітній платі  в сумі     832  грн. та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні  в сумі     3 930  грн.   53  коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що він з 22 березня 2010 року по 19 квітня 2010 року працював у відповідача і був звільнений з роботи на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України - за згодою сторін. Відповідач заборгував для нього зароблену за вказаний  період заробітну плату , в зв»язку з цим просить стягнути на його користь заборгованість по ній  в сумі 832 гривні , а також середній заробіток весь за час затримки проведення розрахунку    з    20  квітня  2010  року   по 02 листопада   2010  року    в сумі    3 930  гривень   53  коп. (   28, 69  грн. середньоденна   заробітна  плата  Х   137), а всього    4762   грн. 53  коп.

09.11.2010  року    позивач  уточнив   свої   позовні вимоги,  просить суд постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь боргу по заробітній платі в сумі 832 грн. за  той  же  період  і середній  заробіток за час затримки розрахунку за період з 20 квітня 2010 року по 02 листопада 2010 року в сумі 5422 грн. 41 коп., а всього 6254 грн. 41 коп.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_2 та  його представник  ОСОБА_3  уточнені  позовні  вимоги підтримали , просять постановити рішення про стягнення із відповідача на  користь  позивача  боргу по заробітній платі в сумі 832 грн. за період з 22 березня 2010 року по 19 квітня 2010 року , і середній  заробіток за час затримки розрахунку за період з 20 квітня 2010 року по 02 листопада 2010 року в сумі 5422 грн. 41 коп., а всього 6254 грн. 41 коп. ,  із  підстав, зазначених у позовній  заяві.

Представник відповідача  -   ТзОВ  “Баранівський  фарфоровий  завод” в судове засідання не з»явився  і не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач та  його представник  не  заперечують.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що   уточнені  позовні вимоги ОСОБА_2  підлягають задоволенню  частково.

Суд встановив, що    ОСОБА_2 працював у  відповідача  робітником  з    22 березня   2010  року   по  19  квітня  2010  року, звільнився  із    роботи за  згодою сторін, що  підтверджується  копією  трудової  книжки.   Відповідач порушує право ОСОБА_2 на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем за №259   від 02.12.2010  року  , згідно з якою він має борг перед ОСОБА_1  по заробітній  платі  в сумі    719 гривень   53  коп.

                                                                        -2-  

Згідно ст.  116, ст. 117  КЗпП України   при звільненні  працівника   виплата всіх  сум, провадиться  в день звільнення.   В разі  невиплати  з  вини власника    або  уповноваженого ним  органу  належних  працівнику   сум   в день звільнення, відповідач  повинен  виплатити працівнику    його середній  заробіток    за весь час  затримки   по день фактичного   розрахунку.    В  цій частині  вимоги  позивача суд   задовольняє  повністю, так як     в день звільнення  відповідач    із ним  не  розрахувався ,   це був   його робочий  день,  спору    щодо      розміру  сум до виплати не  було,   борг  по заробітній  платі  не сплачено  в повному   обсязі   і  по даний  час.

До   стягнення     сума  5   422 грн. 41   коп. ,  обрахована  наступним чином :  28  грн. 69 коп.  як  середньоденний  заробіток  (  довідка відповідача від 23.04.2010  року № 112)  Х    189  днів затримки .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115-117, 238 КЗпП України,  суд

р і ш и в :

Уточнені   позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити  частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» (р/р 26002301000055 в Баранівському відділенні АКБ «Східно-Європейський банк» , МФО 322658; р/р №260051553 в Житомирській облдирекції  ПАТ  «Райффайзен банк «Аваль», МФО 311528, код 05502812) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 22 березня 2010 року по 19 квітня 2010 року в сумі 719  гривень    53  коп.  Рішення в  цій  частині  допустити до негайного виконання .

-  середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні період з 20 квітня 2010 року по 02 листопада 2010 року в сумі 5422 грн. 41 коп.

Стягнути із ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» на користь держави судовий збір в сумі 61  грн.  42  коп.

Стягнути із ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.  ( УДК    в Баранівському районі, код ЗКПО  20413431,  р/р  31219259700037,  банк  ГУ ДКУ  у Житомирській області, МФО   811039   , призначення  платежу – за інформаційно-технічне   забезпечення розгляду   цивільної справи  Баранівським районним судом ).

Заочне рішення    може бути переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .    Заяву     про перегляд заочного рішення    може  бути подано     протягом    десяти днів    з дня    отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення  суду  набирає законної  сили  після  закінчення      строку   для  подання   апеляційної  скарги , якщо  апеляційну   скаргу  не   було  подано. У  разі  подання   апеляційної  скарги     рішення, якщо   його не  скасовано, набирає   законної  сили     після  розгляду    справи   апеляційним судом.

    Суддя