Судове рішення #12816464

Справа № 2а-150

                                                     2010 р.

У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року                                                                                                           м. Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

    з участю: секретаря  Гуцуляк Г.Я.

    позивачки  ОСОБА_1

    представника відповідача  Гринишина Б.М.

    третіх осіб  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гринівецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Гринівецької сільської ради № 11 від 16.03.2010 року та зобов’язання виконкому Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області винести нове рішення про оформлення права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім’я позивачки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Гринівецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Гринівецької сільської ради № 11 від 16.03.2010 року та зобов’язання виконкому Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області винести нове рішення про оформлення права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім’я позивачки, з тих підстав, що 16.03.2010 року виконавчим комітетом Гринівецької сільської ради прийнято незаконне рішення про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за: покійною бабусею ОСОБА_6- 1/6 ч., покійною матір'ю ОСОБА_7- 1/6 ч., позивачкою - 1/6 ч., ОСОБА_3-1/6 ч, ОСОБА_4-1/6 ч., ОСОБА_5 - 1/6 ч. та зобов'язано Коломийське міжрайонне БТІ внести зміни в книгу реєстрації нерухомості, видати свідоцтво на право власності у відповідності з цим рішенням. Із  зазначеним  рішенням  позивачка  не  згідна з наступних підстав: виконком Гринівецької сільської ради прийняв спірне рішення у відповідності до роз'яснення Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983р. №4 із змінами внесеними Постановою від 25.12.1992р., № 13 про зміну порядку оформлення права власності у селянських дворах, проте вищевказані роз'яснення втратили чинність згідно п.30 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р.

Крім того, ОСОБА_3 з 1990 року не проживає в даному житловому будинку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі ніколи там і не проживали.

Згідно виписки № 30/02-24 від 18.03.2010 із погосподарської книги по Гринівецькій сільській раді станом на 1990р. бабуся позивачки ОСОБА_6 була головою двору. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. у будинку залишились проживати позивачка та її мати, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., тільки позивачка. Усі витрати пов'язані з утриманням та благоустроєм будинку несли виключно покійні бабуся і мати, а тепер позивачка.

Також матір'ю складено 14.12.2009р. заповіт, яким остання заповіла позивачці все своє майно. Так, як після смерті бабусі, мати постійно проживала у даному будинку, то згідно ст.1268 ЦК України вона вважається такою що прийняла спадщину. А з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини не було. Тобто на даний час єдиним спадкоємцем являється позивачка.

В попередньому судовому засіданні позивачка пояснила, що на момент смерті спадковдавця тобто її матері вона разом із нею в спадковому будинку не проживала, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Представник відповідача сільський голова с. Гринівці пояснив, що спірне будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, членами якого згідно погосподарської книги по с.Гринівці були до введення в дію ЗУ «Про власність» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Треті особи на стороні відповідача пояснили, що їм як членам колгоспного двору належить як мінімум по 1/6 частині житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1.                             Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.                                             Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.                                                 Наведений спір стосується вирішення питання про право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1, в тому числі в порядку спадкування , також вказаний спір, ймовірно торкається інтересів третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що в подальшому впливатиме на визначення його власників, а його результати безпосередньо стосуються майнових інтересів позивача і третіх осіб по справі; вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади та місцевого самоврядування, а тому розглядуваний спір не є публічно-правовим і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративної справи), а компетенція адміністративних судів на нього не поширюється .                

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гринівецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Гринівецької сільської ради № 11 від 16.03.2010 року та зобов’язання виконкому Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області винести нове рішення про оформлення права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на ім’я позивачки - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25.06.2010 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького

районного суду:                                             Я.М. Гавриш

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація