№2-4954/10

Стахановський міський суд, Луганської області

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2010 року, в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., у судовому засіданні, за відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надала заяву про слухання справи за її відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленого про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

    В мотивуванні вимог позивачка вказала, вона з відповідачем мають неповнолітню дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає в добровільному порядкові допомоги на утримання дитини. Тому вона вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця, але менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Відповідач своїх заперечень суду не надав.

    Позивачка на позові наполягала, що вказала в заяві.

    Дослідивши і оцінивши письмові докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

    Між сторонами склались сімейні правовідносини, урегульовані нормами Сімейного кодексу України.

    Предметом позовних вимог є  не виконання відповідачем вимог статтями 84 ч.2, 180, 183, 184, 191 СК України.

    Суд вважає доведеним факт перебування сторін у шлюбних відносинах, згідно до свідоцтва про шлюб.

    Як свідчить свідоцтво про народження від НОМЕР_1, від 19 листопада 1997 року, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до довідки №22 від 12.07.2010 року проживає разом з позивачкою. Заперечень з боку відповідача на обставини викладені позивачкою в позові в частині утриманні дитини, відповідачем  суду не надано.

Проте, згідно ст.128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Відповідно до ст.131 ЦПК України  сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідач не надав суду ніяких доказів в обґрунтування своєї позиції щодо невизнання позовних вимог про стягнення з нього коштів на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця, але менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, вимога позивачки про стягнення з відповідача ј частини всіх видів доходу, щомісяця, але менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованою. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що доцільніше стягувати 1/4 частину з усіх видів доходів відповідача на користь позивачки і це відповідатиме інтересам як позивачки, яка буде отримувати частку від доходу відповідача на своє утримання, так і відповідача, у вільному розпорядженні якого залишиться більша частка його доходу.

    Статтями 84, 180, 183, 191 СК України передбачено: Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Батьки зобов'язані утримувати дітей до дня їхнього повноліття. Частки заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.

    Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.

Відповідно Декретові Кабінету Міністрів України «Про державний збір» позивачі по позовах про стягнення аліментів підлягають звільненню від сплати держмита.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

    Керуючись ст. 11, 57, 88, 130, 174, 197, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1п.1, ЦПК України, ст. 84 ч.2, 180, 183, 191 СК України, суд  

В И Р И Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8, про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

    Стягнути, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до дня його повноліття, починаючи з 19.07.2010р. судові витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120грн., у доход держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одну)грн..

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_8.

    Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_8, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: