Справа № 2-8265/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого- судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС «Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку. В позові зазначив, що 05.12.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ЗАТ “УМЗ” було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 2460,59 та судові витрати. Зазначений наказ не набрав чинності та був скасований за ухвалою суду від 13.12.2008 року.
21.02.2008 року ЗАТ “УМЗ”, правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна», уклало з відповідачем договір № 4131585 про надання послуг мобільного зв’язку. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки на надані послуги. Згідно п. 3.1. зазначеного договору, рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до п.2.4.6. договору та п.7.9. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки. Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” та п.15-15 “Порядку сплати збору на обов”язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, відповідач зобов”язаний був сплачувати ЗАТ “УМЗ” збір на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв”язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв”язку. Крім цього, відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 22.08.2009 року, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Договором, або за заявою абонента у період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія основного Договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договору у зв’Язку з несплатою абонентом наданих послуг зв’язку, абонент згідно ст..546 ЦК України зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.05.2008 року по 27.07.2008 року не сплачені відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з цим, утворилася заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 1172,02 грн., сума несплачених зборів до ПФУ склала 80,00 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил та п.2.1.2. Договору було неодноразово автоматично призупинено до погашення заборгованості, а з 01.06.2008 року, після чого на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 27.07.2008 року, тобто до розірвання договору. Відповідно до ст.. 36 Закону України “Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов”язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. За невиконання грошових зобов”язань за 365 днів пеня склала 140 грн. 64 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2540,22 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до суду повторно не з”явилася, судові повістки повернулися із зареєстрованого місця проживання за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням про виклик, тому суд на підставі ст..ст.169, 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.02.2008 року ЗАТ “УМЗ”, правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна», уклало з відповідачем договір № 4131585 про надання послуг мобільного зв’язку. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки на надані послуги.
Згідно п. 3.1. зазначеного договору, рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до п.2.4.6. договору та п.7.10. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” та п.15-15 “Порядку сплати збору на обов”язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, відповідач зобов”язаний був сплачувати ЗАТ “УМЗ” збір на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв”язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв”язку.
Судом встановлено, що виставлені рахунки за період з 01.05.2008 року по 27.07.2008 не сплачені відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з цим, утворилася заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 1172 грн. 02 коп., сума несплачених зборів до ПФУ склала 80,00грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил та п.2.1.2. Договору було неодноразово автоматично призупинено до погашення заборгованості, а з 01.06.2008 року на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 27.07.2008 року, тобто до розірвання договору.
У зв’язку з несплатою рахунків 27.07.2008 року був автоматично розірваний і їй було виставлено рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до 1.1, 1.3 Додаткової угоди склала 1147,56 грн.
Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов”язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. За невиконання грошових зобов”язань за 365 днів пеня склала 140 грн. 64 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2540,22 грн. 74 коп. (1172,02+ 80,00+ 1147,56+140,64).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 2540,22 грн. а також 51 грн. в рахунок оплати судового збору, 120 грн. в рахунок сплаченого збору на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» 2540 (дві тисячі п’ятсот сорок) гривень 22 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 51,00 грн. - витрати по оплаті судового збору, 120,00 грн. – в рахунок сплаченого збору на ІТЗ (розрахунковий рахунок №26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПрАТ «МТС Україна»).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Бердянський міськрайонний Запорізької області протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду З.П.Пустовіт