ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

13 червня 2006 р.

№ 3/338

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плахотнюк С.О. (головуючий),

Панченко Н.П., (доповідач),

Самусенко С.С.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства “Кримавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

на  постанову Дніпропетровського  апеляційного

від 29.03.2006 року господарського суду

у справі господарського суду

№  3/338 Дніпропетровської області

за позовом

Дочірнього підприємства “Кримавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

до про

Дніпропетровського закритого акціонерного товариства  “Трест Дніпродорбуд” стягнення 52047,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

У касаційній скарзі скаржник не  погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, проте згідно зі ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.  

Отже, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду постанови суду в касаційному порядку і підлягає поверненню згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись  п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

УХВАЛИВ:                                                   

Касаційну скаргу  Дочірнього підприємства “Кримавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” на постанову Дніпропетровського   апеляційного господарського суду від 29.03.2006 р. у справі № 3/338   повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                       Плахотнюк С.О.

С у д д я                                                                                                       Панченко Н.П.

С у д д я                                                                                         Самусенко С.С.