Справа № 2-а-542
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Сідельниковій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області Кигим Євгенія Степановича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №143306 від 21.05.2010 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.05.2010 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА №143306, відповідно до змісту якої позивач 21.05.2010 року на перехресті доріг Київ-Знамянка та Стрий-Тернопіль-Кіровоград, керуючи автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі прямо, при вільній правій, чим порушив вимоги п.11.2 та 11.5 Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10ю2001 року. З зазначеною постановою позивач не згоден, оскільки зайняв ліву смугу для здійснення повороту ліворуч на АЗС.
В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про перенесення слухання справи не надав, будучи належним чином інформований про час та місце розгляду адміністративного позову, в зв’язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, може розглянути справу відповідно до наявних у ній доказів. Також, відповідач не надіслав до суду письмові заперечення проти позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Відповідно до змісту адміністративного позову та пояснень позивача, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА №139610 від 21.05.2010 року, витребуваного судом з ДАІ, позивач зайняв ліву смугу зазначеної автодороги для руху в зв’язку з тим, що мав намір здійснити поворот ліворуч на автозаправну станцію. Зазначене слугувало підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення не покладається обов’язок доказування, цей обов’язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак, відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував вищезазначені доводи позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 162, 163, 158-164, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову серії ВА №143306 від 21.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. скасувати.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.М. Бульба