У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_4 від права на спадкування на обов’язкову частку за законом нерухомого майна у спільній власності спадкодавця ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_2 право на обов’язкову частку у спадщині у розмірі  ? частки нерухомого майна за законом в 1/3 частині спільної власності спадкодвця ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 Визнано  за  ОСОБА_3 право на ? частини спадщини за заповітом у 1/3 частині спільної власності спадкодавця ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 Зобов’язано Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальні дії та видати свідоцтво на право власності ОСОБА_2 на ? частку спадкового майна за законом та ОСОБА_3 на ? частки спадкового майна за заповітом у частині 1/3 спільної сумісної власності спадкодавця ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року рішення суду першої інстанції скасоване, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 листопада 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року.

У касаційній скарзі позивачі порушують питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою цих самих осіб на це саме рішення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка