У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного професійно-технічного закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26», треті особи: Жовтоводська виправна колонія № 26, управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував з відповідачем у трудових відносинах. У квітні 2008 року його було звільнено з роботи, що вважає незаконним та просив суд поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та 20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного професійно-технічного закладу «Жовтоводський навчальний центр № 26», треті особи: Жовтоводська виправна колонія № 26, управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка