У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час простою та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з грудня 1988 року перебував з відповідачем у трудових відносинах. У січні 2010 року був звільнений у зв’язку зі змінами істотних умов праці. Оскільки зміни умов праці здійснені відповідачем у порушення встановленого порядку, просив поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час простою в сумі 4 102 грн. 31 коп. та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 9 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року рішення Комсомольського районного суду Херсонської області від 9 вересня 2010 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення оплати за час простою в листопаді 2008 року і зобов’язання здійснити перерахування оплати за час відпустки в серпні 2009 року та відмови в поновленні на роботі скасовано й ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ВАТ «Херсонський завод карданних валів» на користь ОСОБА_2 оплату за час цілозмінного простою в листопаді 2008 року протягом 100,5 годин в розмірі 408,03 грн. та зобов’язано здійснити перерахування заробітної плати при визначенні оплати за час відпустки в серпні 2009 року з врахування оплати за час простою. Поновлено ОСОБА_2 на посаді машиніста компресорних установок 4 розряду енергосилового цеху ВАТ «Херсонський завод карданних валів» з 5 січня 2010 року і стягнуто з ВАТ «Херсонський завод карданних валів» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу звільнення 5 січня 2010 року до дня ухвалення рішення в розмірі 11 487 грн. 36 коп. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Херсонський завод карданних валів» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час простою та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка