У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2010 року та  ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Соколова Бойка Тодорова про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником квартири у м. Миколаєві, де хоча й зареєстровані відповідачі, однак ніколи там не проживали, оскільки проживають і працюють в с. Трипілля, Обухівського району, Київської області.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2  у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Соколова Бойка Тодорова про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка