У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: приватні нотаріуси Левицький Роман Всеволодович та Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що договори дарування квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 2003 року та від 31 грудня 2004 року укладені з порушенням норм чинного законодавства, оскільки спірна квартира знаходилась у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а згода на відчуження спірної квартири дружина позивача не надавала, про що свідчить особистий підпис відповідача ОСОБА_6 на договорі дарування спірної квартири на користь відповідача ОСОБА_5 про відсутність шлюбних відносин у позивача ОСОБА_9

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року, позовну заяву задоволено.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: приватні нотаріуси Левицький Роман Всеволодович та Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка