У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі – продажу будинку та дарування земельної ділянки, визнання укладеним договору купівлі – продажу земельної ділянки, розірвання договору,

в с т а н о в и в:

У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи змінила, доповнила та просила суд визнати недійсним, як укладений внаслідок помилки договір купівлі – продажу будинку, укладений між нею та ОСОБА_3, визнати недійсним як удаваний договір дарування земельної ділянки площею 0,1501 га, а також визнати, що 29 грудня 2003 року між сторонами було укладено договір купівлі – продажу, а не дарування вказаної земельної ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі – продажу будинку та дарування земельної ділянки, визнання укладеним договору купівлі – продажу земельної ділянки, розірвання договору, за касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка