У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 2008 року відповідачка позичила в неї 5 075 євро, про що написала розписку та зобов’язалась повернути вказану суму в грудні 2008 року. Своїх зобов’язань відповідачка не виконала, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з відповідачки на свою користь 60 900 грн. боргу та 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 60 900 грн. боргу та 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року змінено рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 червня 2010 року в частині стягнення заборгованості за договором займу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 49 126 грн. заборгованості за договором займу. Рішення в частині відшкодування моральної шкоди скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухвалених у справі рішень судів першої й апеляційної інстанцій та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень судів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів.              

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, за касаційною скаргою на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка