У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П. Мартинюка В.І. Ткачука О.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд – 2007", третя особа – закрите акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Житлобуд – 2007" посилаючись на те, що 12 травня 2009 року з дозволу відповідача ним встановлено лічильник електричної енергії, який використовується для розрахунку за спожиту електричну енергію по тарифам, диференційованими у часі. Указував, що 13 травня 2009 року лічильник без його згоди та відома було демонтовано. Зазначав, що унаслідок неправомірних дій відповідача він позбавлений можливості здійснювати своє право власності на лічильник та використовувати зазначений прилад за його призначенням. Просив усунути перешкоди у користуванні власністю та відшкодувати завдану моральну шкоду.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування постановлених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що рішення судів першої і апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.П. Дербенцева
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук