У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  24 грудня 2010 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

 Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Пшонки М.П.,    Мартинюка В.І.,   Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні   справу   за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Верано» компанії з обмеженою відповідальністю «Калверт Ентерпрайз ЛЛК» (далі – ДП «Верано» компанії з обмеженою відповідальністю «Калверт Ентерпрайз ЛЛК»), третя особа – ОСОБА_5, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ДП «Верано» компанії з обмеженою відповідальністю «Калверт Ентерпрайз ЛЛК» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ДП «Верано» компанії з обмеженою відповідальністю «Калверт Ентерпрайз ЛЛК», третя особа – ОСОБА_5, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року, відкрито провадження у справі.

             ДП «Верано» компанії з обмеженою відповідальністю «Калверт Ентерпрайз ЛЛК» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвали суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що питання про підвідомчість справи має бути вирішеним у процесі розгляду справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи спростовуються зібраними доказами у справі.

Виходячи з наведеного, ухвалені у справі ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Верано» компанії з обмеженою відповідальністю «Калверт Ентерпрайз ЛЛК» відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року залишити без змін.  

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                         Мартинюк В.І.                   Ткачук О.С.