У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                                    цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 жовтня 2010 року в справі за позовом Приватного підприємства “Родоніт” до ОСОБА_2, треті особи Головурівська сільська рада, Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 жовтня 2010 року, яким позов задоволено: зобов’язано відповідачку звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,01 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у користуванні – знести самовільно зведений двоповерховий будинок та споруду у вигляді будівельного вагончика.

У касаційній скарзі відповідачка та її представник просять судові рішення скасувати та вирішити справу по суті, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Приватного підприємства “Родоніт” до ОСОБА_2, треті особи Головурівська сільська рада, Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   П.О. Гвоздик