У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Мартинюка В.І., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Агро-Ланівці» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2009 року ТОВ «Агро-Ланівці» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу майна, у тому числі нерухомого, що знаходиться у спільній власності. При цьому ними досягнута згода щодо усіх істотних умов договору, проведено передачу майна, товариство провело частково оплату отриманого майна, однак підготувати документи для нотаріального посвідчення даного договору неможливо у зв’язку з тим, що більшість майна збудовано давно, господарство неодноразово реорганізовувалося, тому позивач просив визнати договір дійсним та визнати за ним право власності на майно, що знаходиться у спільній частковій власності, на суму 438 078 грн.
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2010 року, позов задоволено.
ОСОБА_10 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли правильного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог товариства, оскільки між сторонами була досягнута згода щодо усіх істотних умов договору.
Наведені в касаційній скарзі доводи спростовуються зібраними доказами у справі.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_10 відхилити, рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Мартинюк В.І. Штелик С.П.