У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Мартинюка В.І., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Родниківської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 була надана їй у користування для будівництва жилого будинку, проте копії рішення вона не має, в архівах рішення не збереглося, що перешкоджає позивачці приватизувати земельну ділянку, тому просила задовольнити позов.
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення та ухвалити рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, оскільки позивачка відповідно до вимог ст. 22 Земельного кодексу України не оформила належним чином землевпорядні документи щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.
Наведені в касаційній скарзі доводи спростовуються зібраними доказами у справі.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2010 року залишити без змін.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Мартинюк В.І. Ткачук О.С.