Судове рішення #12814489

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


 23 грудня 2010  року м. Київ


Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:


головуючого Пшонки М.П.,

суддів:   Дьоміної О.О.,

Кузнєцова В.О., Мартинюка В.І.,

Штелик С.П.,-


розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» про розірвання договору добровільного страхування (КАСКО) внаслідок невиконання договірних зобов’язань та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_6   звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що   27 жовтня 2008 року під час придбання автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в автосалоні «Автоінтернешнл Метрополіє» ним було укладено з ЗАТ «Український страховий дім» договір добровільного страхування наземного транспорту НТ - 08 № 2811 КВ від 27 листопада 2008 року і сплачено страховий платіж (премію) в розмірі                                 3 578 гривень 57 копійок.

26 жовтня 2009 року з автомобілем позивача стався страховий випадок, передбачений п. 2.1.2 договору страхування (протиправні дії третіх осіб), в результаті якого автомобіль позивача отримав пошкодження задньої лівої двері. В порушення умов п.10.6 договору страхування лише 22 січня 2010 року відповідач повідомив позивача про прийняття ним рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, яке станом на день подачі позову так і не сплатив.

У зв’язку з цим ОСОБА_6 просив розірвати договір добровільного страхування наземного транспорту НТ - 08 №2811 КВ від 27 листопада 2008 року, укладений між сторонами по справі; стягнути з відповідача суму сплаченої відповідачу страхової премії в розмірі 3 578 гривень 57 копійок та моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень, 677 гривень 78 копійок втрат внаслідок інфляції та три відсотки річних за прострочення грошового зобов’язання, що складає 107 гривень 36 копійок.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2010 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 63 гривні 77 копійок державного мита .    

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з пункту 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» інваліди Великої Вітчизняної війни та сім’ї  воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільняються від сплати державного мита.

Вирішуючи спір і стягуючи з ОСОБА_6 на користь держави 63 гривні            77 копійок судових витрат суд на вимоги зазначеної норми уваги не звернув. Ці порушення залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції.

За таких обставин ухвалені судові рішення в частині стягнення з                ОСОБА_6  63 гривень 77 копійок судового збору підлягає скасуванню.  

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

             Рішення   Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду              м. Києва від 5 жовтня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_6 судового збору в розмірі 63 гривень 77 копійок скасувати, вказані витрати віднести за рахунок держави.

У решті судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий М.П. Пшонка

Судді: О.О. Дьоміна

В.О. Кузнєцов

В.І. Мартинюк

С.П. Штелик


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація