Справа №2а-230\15.2007року:

ПОСТАНОВА

Іменем  України

03 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді       Плахотнюк К.Г.

При секретарі   Мащенко С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» «Веско» до Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності ДВС у Бабушкінському районі М.Дніпропетровськ та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

23 лютого 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про визнання неправомірною бездіяльності  відповідача та зобов»язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на

виконання рішення Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг від

09.02.2007 року ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відкрито

виконавче провадження щодо стягнення з ЗАТ «СК «Веско» на користь КБ

«Кредит Дніпро» грошових коштів. Зважаючи на те, що юридична адреса та

фактичне місце знаходження ЗАТ «СК «Веско» - м. Київ, вул..

Червоноармійська, 72, виконавче провадження мало б бути відкрито у ДВС

Голосіївського району м. Києва, про що позивачем було повідомлено ДВС у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Разом з тим, відповідачем не

вчинено дій з приводу направлення виконавчого листа щодо стягнення коштів з

ЗАТ «СК «Веско» для виконання за місцем знаходження боржника за

виконавчим провадженням. Просили визнати протиправною бездіяльність ДВС

у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у формі не передачі виконавчого

листа №2-127\2006 року про стягнення з ЗАТ «СК «Веско» на користь КБ

«Кредит-Дніпро»     грошових     коштів     на     виконання     за      дійсним

місцезнаходженням ЗАТ «СК «Веско» до ДВС у Голосіївському районі м. Києва, зобов»язати відповідача закінчити виконавче провадження щодо виконання цього ж виконавчого листа, передавши його на виконання за дійсним місцезнаходженням боржника.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з»явився, повторно про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З огляду на викладене та з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-127Y2006 року на стягнення з ЗАТ «СК «Веско» на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» 212 548, 61 грн. (а.с.10).

2

Постановою державного виконавця ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 09.02.2007 року відкрито провадження з приводу примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа відповідно до вимог ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження», (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи або майна.

Як встановлено судом, представником ЗАТ СК «Веско» 13.02.2007 року надіслано клопотання до ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з повідомленням, що місцезнаходження постійно діючого органу ЗАТ «СК «Веско» є - м. Київ, вул.. Червоноармійська,72, просили направити виконавчий документ до ДВС у Голосіївському районі м. Києва за дійсним місцезнаходженням ЗАТ «СК «Веско» (а.с.6).

За даними свідоцтва серії А00 №203708 про державну реєстрацію юридичної осоюи ЗАТ «СК «Веско» та довідки №2151\07 з ЄДРПОУ, юридична адреса та фактичне місцезнаходження ЗАТ «СК «Веско» - м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 72 (Голосіївський район м. Києва) (а.с. 7,8).

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив,що будь-якої відповіді від відповідача у справі на зазначене вище клопотання не надійшло.

Зважаючи на те, що представник відповідача у судове засідання не з»явився, письмових заперечень з приводу заявлених ЗАТ «СК «Веско» позовних вимог суду не надав, .тому вирішуючи заявлений позов,суд має виходити з тих обставин і доказів на які вказав та надав суду представник відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не відповідають вимогам чинного законодавства, що регулює виконавче провадження, а звідси відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого документа з проиводу стягнення грошових коштів на користь КБ « Кредит Дніпро» з ЗАТ «СК «Веско» закінчити тому, як зазначений вище виконавчий документ підлягає виконанню за місцезнаходження боржника - ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,20,37 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 18, ч. 2 ст. 19, ст.ст. 72,98,104,158,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд -

постановив:

позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» до Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з приводу вирішення клопотання ЗАТ «СК «ВЕСКО» від 13.02.2007 року щодо закінчення виконавчого провадження відкритого на виконання виконавчого листа №2-127\2006 року на стягнення з ЗАТ «СК «Веско» на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» 212 548, 61 грн. виданого 09.02.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області.

3

Зобов»язати Державну виконавчу службу у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська:

закінчити виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-127\2006 року виданого 09.02.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення коштів із ЗАТ «СК «ВЕСКО» на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»;

направити виконавчий лист №2-127\2006 року виданий 09.02.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення коштів із ЗАТ «СК «ВЕСКО» на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» на виконання до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються суду апеляційної через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.