Справа  № 2-2017/2010р.

                                                              У Х В А Л А    

                                           І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        14 грудня 2010р.  Бердянський міськрайонний суд  Запорізької області

                                            у складі-  головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

                                                            при секретарі – Олійник Н.М.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську   цивільну   справу  за  основним та уточнюючим позовом  ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи Бердянської державної  нотаріальної контори, ОСББ «Схід» про встановлення факту прийняття спадщини і права власності на майно у порядку  успадкування згідно із законом,

                                                       В С Т А Н О В И В :

            13.01.2010р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом до  відповідачів Бердянської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи Бердянської дер-жавної  нотаріальної контори, ОСББ «Схід» про встановлення факту прийняття спадщини і права власності на майно у порядку  успадкування згідно із законом., а саме про встанов-лення факту прийняття позивачем  спадщини  після смерті  батька  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про  визнання квартири АДРЕСА_1 спільним майном  померлого та відповідача ОСОБА_3, та визнання за позивачем права власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1  у порядку успадкування  за законом після смерті батька..

           У  судовому засіданні сторони  пояснили, що  спірна квартира АДРЕСА_1 є  кооперативною квартирою, яку отримав   батька позивача ОСОБА_2 14.12.1990р.  на сім»ю з 3-х осіб  і яку   виплатили разом з  дружи-ною ОСОБА_3 Проте на теперішній час  свідоцтво про право власності на спірну квартиру ніким не отримано, тому сторони дійшли  такої згоди , що відповідач ОСОБА_3 сплачує  позивачу вартість 1/2частини спадкового  майна і  надали пись-мову мирову угоду, підписану сторонами,  яку просять  визнати, а провадження по справі  закрити.

            Розглянувши  матеріали справи , вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що мирова угода складена відповідно до вимог діючого законодавства  і не порушує чиї-небудь права і законні інтереси, суд вважає за можливе мирову  угоду визнати, а провад-ження по справі  закрити.

             На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд

                                                        У Х В А Л И В :

             Визнати мирову угоду,  по якій:

1.   Квартира АДРЕСА_1 пере-ходить  у користування  та власність  відповідача  ОСОБА_3.

2.   Відповідач ОСОБА_3  зобов»язується виплатити  позивачу ОСОБА_1 в рахунок 1/2частини спадкового майна 44000грн. до 14.12.2015року, оплату провести  в частках по півріччям.

1.   Позивач ОСОБА_1 зобов»язується  після отримання  повно-го розрахунку знятися з реєстрації в квартири АДРЕСА_1.

            Цивільну  справу провадженням закрити.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного  суду Запорізької області.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів  з дня  оголошення ухвали.

          Суддя  Бердянського

          міськрайонного суду                                                                          Н.П.Ліхтанська.