Справа 2-10013-2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         20 грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у місті Мелітополі, Бахаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на обов’язкову частку в спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

    У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на обов’язкову частку в спадковому майні.

    Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при поданні позову було порушено вимоги ст. 119 ЦПК України:

- позовні вимоги не конкретизовані, належним чином не обґрунтовані, відсутні належні посилання на правові засади пред’явлення позову, з урахуванням всіх фактів, викладених в позовній заяві, а саме в чому полягає недійсність договору дарування, крім того, до участі у справі не залучені особи, участь яких є обов’язковою, - нотаріуси, які посвідчували заповіт та договір дарування, а також надана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 7 ЦПК України, а с саме позовна заява повинна бути складена державною мовою.    

            Згідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

            Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що, оскільки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 листопада 2010 року, є всі підстави для повернення вказаної позовної заяви позивачеві.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209-210  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на обов’язкову частку в спадковому майні - вважати неподаною та повернути позивачеві.                                          

            Роз’яснити заявникові його право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

           Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: