ДЕЛО № 1-П-1136

   2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          «24» декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи Бахаева И.М.

при секретаре – Арифовой Л.А.

с участием прокурора – Гринько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества принадлежащего Мелитопольскому заводу МЗТГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    В Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Костышак С.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

    Из представления усматривается, что в июне 1995 года неизвестные из помещения штаба ГО Мелитопольского завода МЗТГ расположенного в г. Мелитополе тайно похитили товароматериальные ценности на общую сумму 39219000 крб.

    По данному факту 11.11.1995 года Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), которое впоследствии было переквалифицировано на ст. 185 ч.4 УК Украины (в редакции 2001 года).  

    В ходе досудебного следствия были даны поручения органу дознания на установление лица, совершившего данное преступление, на установление местонахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев преступления, однако принятыми мерами розыска установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, и 11.12.1995 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

В судебном заседании прокурор считает необходимым данное уголовное дело прекратить на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением срока давности.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что истек установленный ч.2 ст. 49 УК Украины срок давности, т.е. с момента совершения указанного преступления прошло более 15 лет, а лицо, совершившее преступление установлено не было, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, возбужденного по факту кражи имущества принадлежащего Мелитопольскому заводу МЗТГ – прекратить в связи с истечением сроков давности.

Копию постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору для сведения.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение семи суток.

Судья: