Справа № 2а-432/2010

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 грудня   2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Кравчук Ю.С., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про поновлення пропущеного процесуального строку ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни,  зобов”язання      виплачувати в   подальшому   дану  допомогу  згідно   вимог закону .

Згідно вимог адміністративного позову ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача неправомірними,  стягнути   із відповідача   на її  користь   недоплачену    для  неї   щомісячну державну допомогу   як   дитині війни  за період з 09.07.2007 року по 31.12.2010 року та зобов”язати      відповідача    виплачувати її в подальшому,   поновивши строк звернення до суду, пропущений із поважної причини ,  так  як   вона      має  похилий вік, тривалий час лікувалась,  має  тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2  вимогу  про  поновлення  строку звернення  до суду  з 09 липня 2007 року  підтримала  із  підстав,  зазначених   нею у  адміністративному  позові.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив до суду письмове заперечення , згідно якого він просить розглянути справу у його відсутність, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_2   пропущено без поважної причини.

Частиною 1 та 2 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,. свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2   пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог з 09 липня 2007 року по 16 червня   2010 року.

Причини, на які посилається позивач щодо пропущеного строку не є поважними,  так  як    доплата    до  пенсії   дитині  війни  є  щомісячним платежем    і  про порушення  її  права     позивач  повинна була  дізнатись кожного   разу,  коли  вона  отримувала  пенсію.

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 09 липня 2007 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 , 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2   в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом з 09 липня 2007 року .

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 16   червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду    через  Баранівський  районний  суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії .

Суддя