Справа № 2а-429/2010

УХВАЛА

  І  М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И  

    27 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка     питання   про  поновлення  пропущеного    строку звернення до суду для оскарження  постанови,

ВСТАНОВИВ:

    15.12.2010 року ОСОБА_2   звернувся в суд з адміністративним позовом до    управління    ДАІ  УМВС України  в  Житомирській  області,    інспектора     ВДАІ  Данилюка Олексія Борисовича   про скасування  постанови про притягнення   його  до  адміністративної  відповідальності  від 10.10.2010  року  . При  цьому  позивач  просить поновити йому строк на оскарження постанови,    пропущений  із  поважної  причини.

  Обгрунтовуючи  свої  вимоги  щодо   поновлення  пропущеного строку, позивач зазначив, що     постанову  про   притягнення  його до адміністративної  відповідальності      було винесено  без  його  участі  і   про її  існування   йому стало відомо  після   отримання   06  грудня   2010  року  повідомлення  із  відділу  державної  виконавчої  служби  про   відкриття  виконавчого провадження та звернення  до відповідного  відділу   ДВС.

В  судове     засідання сторони по справі  не з”явились.

        Оцінивши зібрані  по справі докази в  сукупності   , суд приходить до  висновку, що строк на оскарження постанови   ОСОБА_2  пропущено     без поважної причини.

            Частиною 1 статті 99 та статтею 100 КАС України встановлено, що адм іністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано в десятиденний строк з дня її постановлення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

ОСОБА_2   пропущено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова винесена 10.10.2010   року, а позов подано 15.12.2010   року.

Відповідно до статті 268 КпАП України, справа про дміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до  позовної  заяви , позивач   зазначив, що  він  відмовився    підписувати      протокол про адміністративне   правопорушення . Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення    від 18.09.2010 року, ОСОБА_2 під час    його  складення  був повідомлений, що розгляд його справи відбудеться 10 жовтня 2010 року Баранівському відділенні ДАІ.

              Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення, справа щодо ОСОБА_2 розглянута  обгрунтовано  в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день – 10.10.2010 року.   Тому   строк  звернення  до  суду  для   оскарження  постанови  обраховується   саме  із даної  дати -  10  жовтня  2010  року.

                                                                                        -2-

Докази, які б підтверджували, що позивач не прибув для розгляду його справи в установлений в протоколі про адміністративне правопорушення час з поважних причин, або повідомляв особу, яка розглядала протокол про неможливість з' явитися для розгляду справи та. направляв клопотання про відкладення розгляду справи, в позовній заяві не вказані і не прикладені до останньої.

    За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні.

    Керуючись ст.  ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 268, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

    Відмовити ОСОБА_2   в поновленні строку  звернення  до суду   із  адміністративном позовом   для  оскарження  постанови    від 10.10.2010  року  у справі про адміністративне правопорушення  за      ч. 1  ст. 126      Кодексу  України   про адміністративні  правопорушення.  

    Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора   ВДАІ  Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу залишити без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду   через  Баранівський  районний   суд протягом п'яти днів з дня   її  проголошення , а особами, які  не  були  присутні в  судовому засіданні   в той  же  строк  з  часу  отримання  копії  даної  ухвали.

Суддя (підпис)

Копі я вірна. Суддя: