Справа № 2а-425/2010

                                                                      УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

20 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Кравчук Ю.С., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про поновлення пропущеного процесуального строку

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Михалишина О.М. про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 09.10.2010 року . При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було винесено без його участі,   він  не  був  повідомлений  належно  про  розгляд  справи ,   а копію постанови він отримав 02.12.2010 року  у  відділенні  ДВС.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав вимогу про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови, який пропущено із поважної причини, пояснивши, що   дійсно  він 09.10.2010  року    поставив  свій  підпис   на постанові,  але працівник  ДАІ  не  вручив  йому  її копію.

Відповідачі в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови ОСОБА_2 пропущено без поважної причини.

Частиною 1 статті 99 та статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано в десятиденний строк з дня її постановлення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова винесена 09.10.2010 року, а позов подано 10.12.2010 року.

                                                                    -2-

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно  копії постанови, яку надав  позивач  ,    постанова  винесена 09  жовтня  2010  року,    правопорушення  виявлено   відповідачем  також 09  жовтня  2010    року .   Згідно копії  постанови, позивач   розписався  також 09 жовтня  2010  року  про  отримання    її  копії,  що свідчить про те, що він був  присутній  при  розгляді  справи щодо нього .

Тому  строк    звернення  до суду  рахується  з 09 жовтня  2010  року,   підстави  для    поновлення  пропущеного строку  відсутні,  так як відсутні  поважні    причини  для  цього.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 , 165 КАС України, ст.ст. 268, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2  в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом для оскарження постанови від 09.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2  до управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Михалишина О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії,  через  Баранівський  районний  суд .

Суддя (підпис)

Копія  вірна. Суддя: