Справа № 2-2474/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
- головуючого – судді Лисенко Л.І.
- при секретарі – Галютіній С.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 11 лютого 2007 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5, батьки позивача, приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради їм було видано свідоцтво про право власності на житло № 269 від 11.02.1999 року. Квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв під час приватизації спірної квартири і ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому кожному із співвласників належало по 1/2 частці квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, а також грошовий внесок у Шевченківському відділенні № 7858-063, рахунок № НОМЕР_1, залишок 1913,14 грн.
Спадкоємцями першої черги після його смерті ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_5 і діти спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6
Діти спадкодавця на спадщину не претендували, звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь матері, ОСОБА_5 Мати позивача постійно мешкала разом зі спадкодавцем на момент його смерті і тому, відповідно до ст..1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 грошовий внесок № НОМЕР_2, залишок 1564,37 грн., відкритий на її ім.»я в Шевченківському відділенні № 7858-063 Ощадбанку України і грошовий внесок у Шевченківському відділенні № 7858-063, рахунок № НОМЕР_1, залишок 1913,14 грн., відкритий на ім.»я ОСОБА_4.
За життя, 24.06.2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А., реєстровий № 1798, яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті матері він фактично вступив у володіння спадковим майном відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки мешкав разом із спадкодавицею єдиною сім”єю на момент її смерті і мешкає дотепер.
Позивач протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили на тій підставі, що в спірній квартирі не визначені ідеальні частки.
Позивач просить визначити частки співвласників та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачі по справі позов визнали, на спадщину не претендують.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 739/2008р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв під час приватизації спірної квартири і ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, закокном або рішенням суду, тому кожному із співвласників, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, належало по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, а також грошовий внесок у Шевченківському відділенні № 7858-063, рахунок № НОМЕР_1, залишок 1913,14 грн.
Спадкоємцями першої черги після його смерті ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_5 і діти спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6
Діти спадкодавця на спадщину не претендували, звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь матері, ОСОБА_5 Мати позивача постійно мешкала разом зі спадкодавцем на момент його смерті і тому, відповідно до ст..1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 грошовий внесок № НОМЕР_2, залишок 1564,37 грн., відкритий на її ім.»я в Шевченківському відділенні № 7858-063 Ощадбанку України і грошовий внесок у Шевченківському відділенні № 7858-063, рахунок № НОМЕР_1, залишок 1913,14 грн., відкритий на ім.»я ОСОБА_4.
За життя, 24.06.2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А., реєстровий № 1798, яким все своє майно заповіла позивачу, тому суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України ст.ст.1223,1226,1233,1268,1269,1270 ЦК України, ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року), Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати, що ідеальна частка кожного співвласника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 складала по 1/2 частині.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески № НОМЕР_2, залишок 1564,37 грн., відкритий на її ім.»я ОСОБА_5 і рахунок № НОМЕР_1, залишок 1913,14 грн., відкритий на ім.»я ОСОБА_4 в Шевченківському відділенні № 7858-063 Ощадбанку України в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Рішення набуло законної сили з 30.08.2010р.
Оригінал даного рішення зберігається в Ленінському районному суді м.Запоріжжя в справі № 2-2474/10р.
Суддя: Л.І.Лисенко
Секретар: С.П.Галютіна
- Номер: 6/205/163/15
- Опис: про видачу дублікату в/л
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2474/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лисенко Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 6/937/323/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2474/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Лисенко Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020