Справа № 2-7898/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 грудня 2010  року                                                    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

судді Левченко Т.А.

        при секретарі -  Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

                                                                        ВСТАНОВИВ :

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. З червня 2010 року  вони з відповідачем спільним подружнім життям не проживають, так як сім’я їх розпалася і примирення між ними є неможливим. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги і на своє утримання. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на своє утримання до досягнення меншою донькою трьох років в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу.    

 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Від нього надійшли письмовий відгук на позов, в якому він визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення меншою донькою трьох років не визнав та в заперечення зазначив, що в червня 2010 року позивачка влаштовувалась на роботу, він зі своєї заробітної плати допомагає батькам, які є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію. Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначений письмовий відгук на позов підтримав в повному обсязі. .

Суд заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 липня 2001 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції  за актовим записом № 755, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 4. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження дітей на а. с. 5,6. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і вони проживають окремо, на примирення вони не згодні, неповнолітні діти проживають разом з матір’ю та перебувають на її утриманні (а. с. 8).  

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

 Також судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає  матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.  

В судовому засіданні представник відповідача визнав ту обставину, що відповідач працює та має щомісячний дохід в розмірі близько 4 000 грн. Таким чином посилання відповідача в заперечення на позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення меншою доньку трьох років є безпідставними. Крім того відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що позивачка працює та отримує заробітну плату, а він матеріально допомагає своїм батька пенсіонерам та вони отримують мінімальну пенсію. Відповідач є працездатним, отримує щомісячний регулярний дохід, а тому має можливість надавати кошти як на утримання неповнолітніх доньок, так і на утримання дружини до досягнення меншою донькою трьох років.

 При визначенні розміру аліментів, суд, крім зазначених обставин враховує також, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/6  частини його щомісячного доходу до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку.          

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути  на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

                Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

                Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2001 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 755.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття,  починаючи стягнення з 18.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1   аліменти  на її утримання в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 18.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                         Т.А.Левченко