Справа  № 2-773

                                                                                                                                                                            2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.10.2010 р.                                                                                                                                              смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при  секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача Шмідта І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе  цивільну  справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитом,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»   звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу у солідарному порядку по кредиту у сумі 1 373,77 грн. та проханням стягнути   з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 171,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.    

У судовому засіданні представник позивача Шмідт І.В. позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать  розписки про одержання судових повісток, але у судове засідання не з'явилися і причину своєї неявки суд  не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки  відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України.    

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2007 р. відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»   та ОСОБА_3 уклали кредитний  договір за № 014/17-32/5094-83, на підставі якого позивач надав відповідачеві строком до 24.02.2010 р. під  24 %  річних кредит в сумі 8 000,00 грн.

В забезпечення кредитних коштів позивачем від 27.02.2007 р. з ОСОБА_4 було укладено  договір поруки.

Відповідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України та Договору поруки ОСОБА_4, взяла на себе  зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з кредитного договору.

У разі невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору  ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно кредитного договору ОСОБА_3, зобов'язана кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

Проте, ОСОБА_3 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов'язань  кредитор має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1,00 %  від суми простроченого платежу.

Заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № 014/17-32/5094-83 станом на 24.02.2007 р. становить 1 373,77 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 664,74 грн., відсотків за користування кредитом - 111,94 грн. та пені 597,09 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлені порушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язків, що  витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту у сумі 1373,77 грн. підлягає стягненню з   відповідачів солідарно у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з  відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача у солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.    

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК  України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитом у сумі         1 373,77 грн. у солідарному порядку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» у солідарному порядку суму боргу по кредиту у сумі 1 373,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» у солідарному порядку  понесені  позивачем   судові  витрати   у   розмірі 171,00 грн., що складаються зі сплати судового збору -  51,00 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи - 120,00 грн.  

 Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив за  заявою  відповідача. Заява  про  перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної  скарги  рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Суддя                                                                                                      А.О. Нагорний