У Х В А Л А

            28 грудня 2010 року                                         м. Рівне                                                    

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:  

       головуючого-судді                           -    Шимківа С.С.,

               суддів                          -      Василевича В.С., Демянчук С.В.,

з участю секретаря судового засідання          -   Приходько Л.В.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду від 28 вересня 2010 року в справі  за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов”язання провести нарахування і виплату пенсії по інвалідності, -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

             Ухвалою Сарненського районного суду від 28 вересня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов”язання провести нарахування і виплату пенсії по інвалідності закрито оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

             Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує. що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.            

             В підтвердження своїх доводів посилається на п.10 ч.1 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року, згідно якого справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які перебуватимуть у провадженні суду першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані.

            ……………………………………………………………………………………………………

Справа 22-2046                                                                                                  Головуюча  у суді І інстанції  - Товстика І.В.

Категорія №  57                                                                                                 Доповідач – Шимків С.С.

      Вказує також і на Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року, яким було визнано неконституційними положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов”язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

            На підставі вищенаведених нормативних актів заявляє, що як позовну заяву, так і заяву про зміну позовних вимог подала до суду ще до 9 вересня 2010 року, до прийняття Конституційним Судом Рішення, а отже, місцевий суд повинен був розглянути її позовну заяву по суті, не закриваючи провадження.

            Просить скасувати оскаржувану ухвалу Сарненського районного суду від 28 вересня 2010 року.

            Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.            

              Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року положення ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов”язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року та п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України визнані неконституційними і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.        

              Рішення Конституційного Суду України є обов”язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

              На підставі вищенаведеного, місцевий суд дійшов вірного висновку про закриття провадження у зв”язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, інакше судове рішення було би неправомірним.

              Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

              Керуючись Рішенням КСУ №19-рп/2010 від 09.09.2010р., ст.ст. 15, 205, 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а  :          

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

  Ухвалу Сарненського районного суду від 28 вересня 2010 року залишити без зміни.

  Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

          Головуючий-суддя:                                               Шимків С.С.

          Судді :                                                                   Василевич В.С.

                                                                                        Демянчук С.В.