П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-463
2010 рік
27 серпня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Гольші О.А.
при секретарі - Сачко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДДАІ м. Бердичів Житомирської області старшого лейтенанта міліції Беззубець Івана Вікторовича про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та скасування постанови серії АМ №212702 від 04.07.2010 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з дізнання ВДДАІ м. Бердичів Житомирської області старшого лейтенанта міліції Беззубець Івана Вікторовича про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та скасування постанови серії АМ №212702 від 04.07.2010 року, посилаючись на те, що 04.07.2010 року відносно нього відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, про те, що він рухаючись своїм автомобілем в м. Бердичів Житомирської області порушив ПДР, а саме: здійснив стоянку на нерегульованому пішохідному переході. Позивач вказує, що він ПДР не порушував, оскільки керуючи автомобілем здійснив аварійну зупинку, ввімкнувши при цьому аварійну сигналізацію. Позивач вважає вищезазначену постанову незаконною, винесеною з порушенням вимог КУпАП та такою, що підлягає скасуванню. У зв’язку з наведеним позивач просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії АМ №212702 від 04.07.2010 року, а справу закрити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що він 04.07.2010 року керуючи своїм автомобілем в м. Бердичів Житомирської області здійснюючи стоянку, не помітив дорожній знак «Пішохідний перехід».
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, своїх заперечень щодо позову не подав, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.07.2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №030865 відносно ОСОБА_1, у зв’язку з порушенням п.15.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с. 6).
На підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення 04.07.2010 року інспектор з дізнання ВДДАІ м. Бердичів Житомирської області старший лейтенант міліції Беззубець Іван Вікторович виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №212702, якою притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 4).
ОСОБА_1 в судовому засіданні не довів неправомірність дій відповідача, щодо винесення відповідачем постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №212702 від 04.07.2010 року, так як відповідно ч.1 ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 цього Кодексу.
Пунктом 15.10.(а) Правил дорожнього руху України забороняється стоянка у місцях, де заборонена зупинка, а п.15.9.(г) забороняє зупинку на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
Частина 1 ст.122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог стоянки.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а тому твердження позивача, щодо незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності не знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що постанова від 04.07.2010 року серія АМ №212702 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з накладенням на нього 255 грн. штрафу, винесена з додержанням чинного законодавства, а тому в позові має бути відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 71, 162-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДДАІ м. Бердичів Житомирської області старшого лейтенанта міліції Беззубець Івана Вікторовича про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та скасування постанови серії АМ №212702 від 04.07.2010 року, відмовити повністю.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, одночасно з поданням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя
-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша
Кіровоградської області