Справа №2п-53/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року     Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

            головуючої судді:     Шелудякова Л.В.,

            при секретарі:     Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором кошти у розмірі 1312868 грн. 09 коп. та судові витрати.

    01 листопада 2010 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення.

    Заявники звертають увагу на те, що вони не могли бути присутніми в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 знаходився у відрядженні, а ОСОБА_2 за станом здоров’я не могла бути присутньою у судовому засіданні. Також, зазначили, що при стягнені суми заборгованості за кредитним договором не враховано ті обставини, що в порушення вимог діючого законодавства, умов договору, банком в односторонньому порядку збільшено розмір відсоткової ставки за кредитним договором.

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказану заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, підтвердив зазначені в заяві обставини.

    Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час, місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.

    Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Свердлов Р.Ю. заперечив проти задоволення заяви.

    Заслухавши пояснення заявника, представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Наведені заявниками обставини, суд вважає такими, що підтверджують поважність причин  неявки відповідачів в судове засідання про перегляд заочного рішення, а докази, зазначені ними мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судом не з’ясовані обставини збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

    Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

    Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 19 січня 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя