Справа №22ц-8332/2010 р                                                      Головуючий в I інстанції Проць Т.В.

Категорія 06                                                                             Доповідач в ІІ інстанції Поліщук М.А.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем               України

22 грудня  2010 року                       колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Київської області  в складі:    

                            головуючого - судді Антоненко В.І.

                            суддів  - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.

                                   при секретарі – Сашко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року у справі за позовом Прокурора Обухівського району, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої споруди,-

                                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року заяву представника третьої особи ОСОБА_4 — ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.  

29 липня 2010 року ОСОБА_2  на  вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження,  встановлений  ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3  ст.294  ЦПК України, в редакції  чинній на час  апеляційного оскарження,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом  десяти днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду,  ОСОБА_2  посилається на те, що в судовому засіданні при постановленні ухвали присутній не був;  отримавши копію ухвали,  не знав як діяти та захистити свої права; знаходженням  у відпустці.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2010 року  ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи (а.с.141), а  21 липня 2010 року ним було видане доручення на представництво інтересів від його імені, в тому числі і на подання апеляційної скарги на рішення ухвали суду на ім'я ОСОБА_6, і   лише 29 липня 2010 року була подана апеляційна скарга.

За вказаних обставин, оскільки з часу ознайомлення із матеріалами справи до подання  апеляційної скарги пройшли  встановлені ч.2 ст.294 ЦПК України строки  на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом,  не можна визнати поважними,   апеляційна скарга  підлягає залишенню  без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 73,292, 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

Відмовити ОСОБА_2  у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року.

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом  двадцяти днів.

       Головуючий:

       Судді: