Справа № 2-457/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

10 грудня 2010 року                 Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                                        головуючого                                               ХИЖНОГО Р.В.

                                                        при секретарі                               НОСОВІЙ О.О.

                                                        за участю:

                                                        помічника прокурора                                    ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

                                                        Представників служб:

                                                        ССД Згурівської районної

                                                        Державної адміністрації                         ЛОБОДИ Т.О.

                                                        Згурівського РЦСССДМ                        КИСЛИЦЬКОЇ О.Ю.

                                                        Представників:

                                                        Згурівської селищної ради                      СТРАТІЛАТ Л.С.

                                                        Красненської сільської ради                   РЯБОКРИСА М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -              

В С Т А Н О В И  В:

    Прокурор Згурівського району Київської області звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому вказує, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживають: АДРЕСА_2.

    Відповідачка ОСОБА_4 є матір’ю-одиначкою, відомості про батька дитини записані зі слів матері.

    За час проживання на території Красненської сільської ради та Згурівської селищної ради, відповідачка ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідачка ніде не працює та не навчається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям дитини , не приділяє йому належної уваги, часто залишає дитину на свою матір та зникає з дому, проявляє байдужість до долі дитини, не надає ні матеріальної, ні моральної допомоги. Кошти, які держава виплачувала на утримання дитини, витрачає виключно на власні потреби.

    Згідно медичних довідок малолітній ОСОБА_3 має слабке здоров’я, знаходиться на диспансерному обліку з приводу залізодефіцитної анемії та отримує лікування в амбулаторних умовах. Дитина знаходиться на повному утриманні своєї бабусі – ОСОБА_5, останньою створено належні умови проживання дитини, а також лікування малолітнього ОСОБА_3

    Відповідачка ОСОБА_4 участі в забезпеченні лікування та виховання дитини не приймає. Постійно зникає з дому на тривалий час, не повідомляючи про місце свого перебування. Відповідачка не забезпечує дитину необхідним одягом, дитячими іграшками відповідно до віку, предметами гігієни.

    Відповідачка ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, матеріально утримувати сина вона не може.

    Таким чином, відповідачка ОСОБА_4, маючи задовільний стан здоров’я, без поважних причин не виконує покладені на неї батьківські обов’язки і не бажає їх виконувати, що є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3

    В ході судового розгляду справи були уточненні позовні вимоги, а саме прохання передати малолітнього ОСОБА_3 органу опіки та піклування для подальшого влаштування до обласного будинку дитини м. Боярка.

 В судовому засіданні помічник прокурора Худякова М.Ю. повністю підтримала позовні вимоги з урахуванням їх уточнення та просить суд їх задоволити повністю. Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову з урахуванням уточнення позовних вимог і позбавлення її батьківськіх прав заперечувала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5  проти задоволення позову з урахуванням уточнення позовних вимог заперечувала та просила передати ОСОБА_3 їй на виховання до досягнення ним повноліття. Представники служб: ССД Згурівської райдержадміністрації Київської області – ОСОБА_1 та Згурівського РЦСССДМ – ОСОБА_2, а також представники: Згурівської селищної ради – ОСОБА_6, Красненської сільської ради – ОСОБА_7 проти задоволення даного позову з урахуванням уточнення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

    Копією паспорта встановлено особу відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

    Згідно висновку служби у справах дітей Згурівської райдержадміністрації від 19.08.2010 року № 268 доцільно позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 по відношенню до її малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

    Довідкою Згурівської ЦРЛ № 938 від 12.10.2010 року  встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному обліку не знаходиться та за допомогою до лікаря дерматолога не зверталась (а.с. 8).

Довідкою Згурівської ЦРЛ № 937 від 12.10.2010 року  встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку з приводу залізодефіцитної анемії та отримує лікування в амбулаторних умовах. Фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає віку (а.с, 9).

    Довідками Згурівської ЦРЛ № 23,№ 311 від 11.10.2010 року  встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває; за медичною допомогою не зверталась (а.с. 10).

    Відповідно до копії свідоцтва про народження 1 – ОК № 141535 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються : батько – ОСОБА_8; мати – ОСОБА_4 ( а.с. 11,16 ).

    Довідкою про виконану роботу начальника відділу спеціальної роботи ЦСССДМ ОСОБА_9,головного спеціаліста ССД ОСОБА_10, провідного спеціаліста СССДМ ОСОБА_2 від 09.06.2010 року встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_4 проводилась профілактична робота щодо належного виконання нею батьківських обов’язків щодо ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

    Згідно копій актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2010 року та 09.08.2010 року встановлено, що сім’я проживає у найманій квартирі, опалення водяне, газопостачання відсутнє, відповідачка ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки стосовно ОСОБА_3, не турбується про стан його здоров’я, часто, без пояснень, залишає дитину із своєю матір’ю (а.с. 13-14).

Копією рішення Згурівського районного суду Київської області № 40 від 09.08.2010 року встановлено, що у – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  було вилучено неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав та передано його тимчасовому опікуну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_3 ( а.с. 15 ).

Відповідно до копії характеристики Красненської сільської ради встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 ніде не працює, незаміжня, вела нездоровий спосіб життя, дитині не приділяла належної уваги, часто залишала дитину на свою матір ОСОБА_5 ( а.с. 17 ).

Відповідно до копії характеристики Красненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 пенсіонерка, доглядає за інвалідом, за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони ( а.с. 18).

Згідно копії пояснення відповідачки ОСОБА_4 встановлено, що вона не заперечує проти позбавлення її  батьківських прав та просить передати дитину ОСОБА_3 під опіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 19 ).

Заявою ОСОБА_5 підтверджується прохання передати неповнолітнього ОСОБА_3 для подальшого виховання та утримання (а.с. 20).

Згідно довідок Згурівської ЦРЛ № 356 та № 71 від 24.11.2010 року встановлено, що гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває; за медичною допомогою не зверталась (а.с. 21-22).

Довідкою управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області від 25.11.2010 року встановлено, що гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку в управлінні та одержує пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства з 21.07.2004 року; розмір пенсії становить станом на 25.11.2010 року становить 723 грн. 00 коп  ( а.с. 23 ).  

Довідкою Згурівської селищної ради від 29.11.2010 року встановлено фактичне місце проживання та склад сім’ї ОСОБА_5 (а.с. 24).

Довідкою-характеристикою Згурівської селищної ради від 29.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю свого фактичного проживання (а.с. 25).

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_5 за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 25.11.2010 року встановлено, що на даний час не створені належні умови для утримання малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 26).

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

    Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

    Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

    Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

    Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

    Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку помічника прокурора, а також представників служб ССД Згурівської райдержадміністрації Київської області та Згурівського РЦСССДМ, а також представники: Згурівської селищної ради, Красненської сільської ради, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, яка ніде не працює та не навчається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям дитини , не приділяє йому належної уваги, проявляє байдужість до долі дитини, не надає ні матеріальної, ні моральної допомоги, кошти, які держава виплачує на утримання дитини, витрачає виключно на власні потреби. Суд не вбачає підстав для передачі неповнолітнього ОСОБА_3 для подальшого виховання та утримання до досягнення повноліття його ОСОБА_5, так як за місцем її фактичного проживання не створені належні умови для виховання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.150,155,164,166,184 СК України, ст.ст.109,213,215,218,223 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.

    Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красне Згурівського району Київської області.

    Неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до обласного будинку дитини м.Боярка.

    Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особистий рахунок № НОМЕР_2, банк отримувача: ВАТ «Ощадбанк» 3111/0042), аліменти в твердій грошовій сумі 250, 00 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, жительки АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення  розгляду цивільної справи ( Банк ГУ ДКУ в Київській області, код 23570438, розрахунковий рахунок 31219259700274, МФО 821018) в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Р.В. ХИЖНИЙ