Справа № 2-504 /2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді Ткаченка О.В.,
при секретарі Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ :
25.11.2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, що 05 березня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №01. Від шлюбу у них народились діти – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та їхніх дітей. У зв’язку з цим позивачка в жовтні 2010 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. Спільне майно позивачка та відповідач поділили мирним шляхом. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. По домовленості між позивачкою та відповідачем діти залишаються проживати з позивачкою.
У відкритому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги.
Відповідач проти вимог позивачки не заперечував, вимоги підтримав повністю.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що 05 березня 2005 року сторони уклали шлюб , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис у виконкомі Капустинської сільської ради, Володарського району, Київської області № 01, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Під час спільного проживання в них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ствердженням чого є свідоцтво про його народження серія НОМЕР_2 (а.с.6) та дочка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ствердженням чого є свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3. Сторони сімейно-шлюбні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть, з жовтня 2010 року проживають окремо, тому, збереження сім’ї недоцільно. Термін для примирення надавати недоцільно, збереження сім’ї неможливо.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215 , 235 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2005 року у виконкомі Капустинської сільської ради Володарського району Київської області,актовий запис №01 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме: 8.50 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього – 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.0
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ О.В.ТКАЧЕНКО