2-8107/2010
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м.Шахтарськ 25 листопада 2010 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Кобаль М.І.,
при секретарі – Коваленко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах ВП “Шахтоуправління імені 17 партз'їзду” про відшкодування моральної шкоди, суд
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3, вказує що перебуваючи у трудових відносинах з відособленим підрозділом “Шахта імені В.І. Чапаєва” ДП “Шахтарськантрацит” з 2.02.1981 року по 31.03.2008 року.
29 січня 2008 року о 8 годині з ним стався нещасний випадок на виробництві: отримав наряд на охорону діагонального конвеєрного ствола шахти імені В.І. Чапаєва. При виході з підсобного приміщення участку РГВ підсковзнувся та при падінні травмував ліву ногу (перелом наружної лодижки лівої ноги). Основною причиною нещасного випадку визнано незадовільний стан території промплощадки, тому що пішохідні доріжки не були посипані нековзким матеріалом.
По результатам розслідування нещасного випадку було складено акт форми Н-1 №2 від 31 січня 2008 року, його вина в нещасному випадку встанволена в розмірі 5%.
18 серпня 2009 року у зв'язку з тавмою медико-соціалною комісією йому вперше встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 25% безстроково.
В послідуючому із-за травми у нього розвилися посттравматичний деформуючий артроз лівого голіностопного суставу, посттравматичний неврит лівого м/берцового нерву з набряком, нейротрофічним синдромом, парезім лівої стопи 3-4 бали.
Виробничою травмою йому спричинена моральна шкода.
Моральна шкода, спричинена йому, заключається в переносимих ним фізичних та психологічних стражданнях, зміни в образі та ритмі життя, спілкування з людьми.
В момент травми та лікування відчував сильні фізичні болі, які турбують його періодично і до даного часу. Його рухи відразу після травми та в період лікування були обмежені як по медичним показам, так і у зв'язку з тим, що при ходьбі він відчував сильні болі в області перелому, не міг опиратися на стопу, що спричиняло його незручності, тому що по натурі він людина рухома та не може сидіти на місці.
Травма сталася взимку, коли дороги були засніжені, ожеледиця холодно, змушений цілу зиму бути вдома, тому що при такій погоді не міг навіть спілкуватися з друзями, кожен похід в лікарню пов'язувався з великим напруженням — не міг самостійно, без допомоги рухатися, не міг вдягнути взуття на ногу, змушений був одягати декілька теплих шкарпеток на ногу та викликати таксі.
Він не може опиратись на ногу, не витримує тривалого знаходження на ногах, навіть змушений був звільнитися з роботи, тому що вона пов'язана з постійним знаходженням на ногах.
Вдома працездатність його також не відновилася, змушений більше сидіти або лежати, щоб уникнути набряку, практично не виходить з дому, тому що не може дійти навіть до автобусної зупинки, яка розташована на відстані 300 метрів. Просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди в розмірі 25000 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовільнити повністю вказавши, що після перелому позивач постійно відчуває дискомфорт при ходьбі. Також в нього при переміні погоди постійно болит нога, що викликає в нього моральні страждання по факту нещасного випадку на виробництві. Просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди в розмірі 25000 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач виплачує заробітну плату позивачу а також лікарняні листи за час знаходження його на лікарняному. Також встановлено вину позивача в даному нещасному випадку, а тому він просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Судом встановлено наступні факти:
Позивач ОСОБА_3, вказує що перебуваючи у трудових відносинах з відособленим підрозділом “Шахта імені В.І. Чапаєва” ДП “Шахтарськантрацит” з 2.02.1981 року по 31.03.2008 року.
29 січня 2008 року о 8 годині з ним стався нещасний випадок на виробництві: отримав наряд на охорону діагонального конвеєрного ствола шахти імені В.І. Чапаєва. При виході з підсобного приміщення участку РГВ підсковзнувся та при падінні травмував ліву ногу (перелом наружної лодижки лівої ноги). Основною причиною нещасного випадку визнано незадовільний стан території промплощадки, тому що пішохідні доріжки не були посипані нековзким матеріалом.
По результатам розслідування нещасного випадку було складено акт форми Н-1 №2 від 31 січня 2008 року, його вина в нещасному випадку встанволена в розмірі 5%.
18 серпня 2009 року у зв'язку з тавмою медико-соціалною комісією йому вперше встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 25% безстроково, що підтверджується довідкою серії ДОН-07 №007111.
Суд вважає доведеним, що позивачу внаслідок травм заподіяно моральну шкоду, що він відчував і відчуває фізичні страждання, частково втратив професійну працездатність, здоров'я.
Суд вважає доведеними вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, з урахуванням характеру та ступеня завданої шкоди, враховуючи стан здоров'я позивача, який втратив професійну працездатність, характер та обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнав позивач, їх тривалість, його сімейного стану, керуючись принципом справедливості, вважає, що позов може бути задоволений частково, у сумі 5 000 гривень. Ця сума обгрунтована вищенаведеними доказами – матеріалами справи і зумовлюється тим, що позивачу дійсно на протязі тривалого часу завдано моральної шкоди внаслідок травми, вина в якій відповідача встановлена 95%.
Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Згідно ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я може бути відшкодована одноразово.
Згідно ст.153 КзпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці.
Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимгають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечив належним чином посипання промплощадки речовиною проти ковзання, що призвело до травми позивача, а тому з нього необхідно стягнути частково моральну шкоду на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах ВП “Шахтоуправління імені 17 партз'їзду” про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах ВП “Шахтоуправління імені 17 партз'їзду” на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди п'ять тисяч гривень.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Шахтарьский міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.І.Кобаль