Справа 2-8045/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
9 грудня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Кобаль М.І.
при секретарі Комісар С.А.
за участю заявниці діючої на підставі доручення – ОСОБА_1.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 діючої на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до виконкому Малоорлівської сільської рада Шахтарського району Донецької області про встановлення факту приналежності заповідального розпорядження та визнання права власності на житловий будинок,
Встановив:
02.11.2010 року заявниця звернулася до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до виконкому Малоорлівської сільської рада Шахтарського району Донецької області про встановлення факту приналежності заповідального розпорядження та визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати довірительки – ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначений житловий будинок спадкодавця заповідала ОСОБА_2, але в заповіті помилково було зазначено « АДРЕСА_1», замість правильного « АДРЕСА_1». спадкодавця на момент смерті була прописана у свого сина – ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 оскільки на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було видано Свідоцтво на будівництво індивідуального будинку на підставі рішення виконкому Шахтарської міської Ради народних депутатів від 19.09.1990 року, будинок було здано в експлуатацію відповідно до акту від 30.09.1992 року, але нею не було отримано Свідоцтво про право власності на житло, а тому вона просила встановити приналежності заповідального розпорядження в тій частині, що ОСОБА_3, заповідала буд. АДРЕСА_1. Відповідно до акту прийому в експлуатацію житлового будинку від 30.09.1992 року та за технічним паспортом Шахтарського БТІ від 30.04.2010 року, не співпадає загальна та житлова площа будинку. В акті прийому в експлуатацію зазначено одноповерховий житловий будинок, який складається з 2-х кімнат з загальнокорисною площею 30,6 м2 в тому числі 25,0 м2 , а за технічним паспортом житловий будинок складається з коридора площею 2,5 м2 , житлової кімнати 12,6 м2 , кухні площею 4,6 м2, загальною площею 19, 7 м2 , в тому числі 12,6 м2. Данні технічного паспорту є найбільш точними та можуть бути прийняті за основу. Шахтарська райгосадміністрація не може узаконити площу будинку по причині відсутності Свідоцтва про право власності на житловий будинок, тому позивачка було вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності заповідального розпорядження.
ОСОБА_1 - діюча на підставі довіреності - в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник Малоорлівської сільської рада Шахтарського району Донецької області до судового засідання не з’явився, але до початку розгляду справи подав до суду клопотання в якому просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився але до початку розгляду справі по суті надав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що спадщину після смерті матері він не приймав і не бажає приймати. Просив зарахувати його до таких, що відмовляються від прийняття спадщини.
Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати довірительки – ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Малоорлівської сільської Ради Шахтарського району Донецької області, 27 серпня 2001 року, актовий запис № 37.
Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 цей житловий будинок спадкодавця заповідала ОСОБА_2, що підтверджується заповітом посвідченому 07.06.1994 року секретарем виконкому Малоорлівської сільської Ради народних депутатів Шахтарського району Донецької області за реєстром № 13, та в заповіті помилково записано номер заповідального будинку «АДРЕСА_1» замість правильно « АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виконкому Малоорлівської сільської Ради з приміткою, що за померлою рахується будинок АДРЕСА_2 На день своєї смерті ОСОБА_3, вона було зареєстрована у свого сина – ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 оскільки на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було видано Свідоцтво на будівництво індивідуального будинку на підставі рішення виконкому Шахтарської міської Ради народних депутатів від 19.09.1990 року, будинок було здано в експлуатацію відповідно до акту від 30.09.1992 року, але нею не було отримано Свідоцтво про право власності на житло, а тому вона просила встановити приналежності заповідального розпорядження в тій частині, що ОСОБА_3, заповідала буд. АДРЕСА_1. Відповідно до акту прийому в експлуатацію житлового будинку від 30.09.1992 року та за технічним паспортом Шахтарського БТІ від 30.04.2010 року, не співпадає загальна та житлова площа будинку. В акті прийому в експлуатацію зазначено одноповерховий житловий будинок, який складається з 2-х кімнат з загальнокорисною площею 30,6 м2 в тому числі 25,0 м2 , а за технічним паспортом житловий будинок складається з коридора площею 2,5 м2 , житлової кімнати 12,6 м2 , кухні площею 4,6 м2, загальною площею 19, 7 м2 , в тому числі 12,6 м2. Данні технічного паспорту є найбільш точними та можуть бути прийняті за основу.
Право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується випискою з рішення виконкому Шахтарської районної ради народних депутатів від 19.09.1990 року про дозвіл будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконкому Малоорлівської сільської Ради № 71/29 від 27.07.1990 року; актом про відвід в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку; актом прийому в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку від 30.09.1992 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва.
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити свої спадкові права, її довірительниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 10,60,208,213,215,ЦПК України, ст. 331 УК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 діючої на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до виконкому Малоорлівської сільської рада Шахтарського району Донецької області про встановлення факту приналежності заповідального розпорядження та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Встановити факт приналежності заповідального розпорядження за заповітом, посвідченого 07.06.1994 року секретарем виконкому Малоорлівської сільської ради народних депутатів Шахтарського району Донецької області, зареєстрованому в реєстрі № 13 від імені ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ім’я ОСОБА_2 в частині приналежності йому на праві особистої власності житлового будинку в АДРЕСА_2 замість помилково зазначеного в заповіт будинку АДРЕСА_1
Визнати належним на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку АДРЕСА_2 зазначеного в технічному паспорті під літерою «А» загальною площею 19,7 м2 в тому числі житлової 12,6 м2, яка складається з коридора площею 2,5 м2, житлової кімнати площею 12,6 м2, та кухні площею 4,6 м2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Кобаль