Справа № 2а-145

                                                                                                                                                       2010р.

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року                                                                м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:  

головуючого-судді  Гавриша Я.М.

з участю: секретаря  Гуцуляк Г.Я.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Панаса В.В. про скасування постанови від 29.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач 06.05.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови від 29.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 680 грн., з тих підстав, що 29.09.2009р. інспектором АП ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП за те, що він в м. Тисмениця по вул. Галицькій керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» н.з. НОМЕР_1, який надає послуги із пасажироперевезення, обладнання якого не відповідає вимогам стандарту, а саме заблоковано сидінням задній аварійний вихід. В порушення норм КУпАП інспектор не вручив йому копію протоколу.

Із даним протоколом про адміністративне правопорушення позивач категорично був незгідний, вказавши інспектору, що у транспортного засобу крім задніх дверей є боковий вихід з правого боку, котрий передбачений для аварійної евакуації, однак інспектор цьому значення не придав.  

19.04.2010 р. з ВДВС Івано-Франківського МУЮ він отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 078738 від 29.09.2009р., згідно з якою зобов’язаний був сплатити в добровільному порядку 680 грн. штрафу.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Просив позов задовольнити та поновити строк на оскарження постанови, який пропустив з поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Панас В.В. в судове засідання не з’явилися, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як видно з  постанови серії АТ № 078738 від 29.0.2009 р. позивача за порушення  ПДР, а саме за те, що він керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» н.з. НОМЕР_1, який надає послуги із пасажироперевезення, обладнання якого не відповідає вимогам стандарту, а саме заблоковано сидінням задній аварійний вихід, інспектором ДАІ притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 680 грн. (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, які
використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації тягне за собою накладення штрафу  від  сорока  до  п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.                                                       У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Панас В.В. в судове засідання не з’явилися, заперечення на позов не подали, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконали, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачами - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем вимог ПДР України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 постанову від 29.09.2009 р. отримав 19.04. 2010р., а отже він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі ч.2 ст.121, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 078738 від 29.09.2009 року інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Панаса В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15 червня 2010 року.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду                                                                             Я.М. Гавриш