Справа № 2а-137
2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гавриша Я.М.
з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 28.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Позивач 16.04.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 28.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 260 грн., з тих підстав, що 28.03.2010 року інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області його безпідставно притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 260 грн., за те, що він керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 5301 СС» н.з. НОМЕР_1 в сел. Війтівці Волочиського району Хмельницької області здійснив зупинку на пішохідному переході, в зоні дії дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід», чим допустив порушення пункту 15.9г ПДР України. В порушення норм КУпАП інспектор не вручив йому копії протоколу та постанови.
Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Згідно ч.1 ст.122 КУпАП порушення правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як видно з постанови серії ВХ № 096231 від 28.03.2010 р. позивача за порушення ПДР, а саме за те, що він керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 5301 СС» н.з. НОМЕР_1 в сел. Війтівці Волочиського району Хмельницької області здійснив зупинку на пішохідному переході, в зоні дії дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід, інспектором ДАІ притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 260 грн. (а.с.3).
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не подав, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем вимог п.15.9г ПДР України.
ОСОБА_1 постанову від 28.03.2010 р. було направлено поштою та вручено після закінчення строку на її оскарження, а отже він пропустив встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.
За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову серії ВХ № 096231 від 28.03.2010 року старшого інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 260 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч.1 ст.122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВХ № 096231 від 28.03.2010 року старшого інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Кравчука В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 31 травня 2010 року.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Тлумацького
районного суду Я.М. Гавриш