Дело №1-164/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2007 года Александрийский горрайонный суд Кировоградской области в составе :

председательствующего                судьи Франько Н.Я.

при секретаре                                 Соловьевой Л.Е.

с участием прокурора                    АфоненкоО.М.

адвоката                                          ОСОБА_4

рассмотрев в открытом; судебном заседании в г. Александрии і дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Тикси Булунского района Якутия Россия, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого

17.10.2003 года Александрийским горрайсудом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден на основании постановления Писчанского районного суда Винницкой области от 16.12.2004 года на неотбытую часть 7 мес. 6 дней с заменой на исправительные работы,

08.02.2006 года Александрийским горрайсудом по ст. ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

15.12.2006 года в период с 18 час. до 21 часа, получив отОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эриксон J 230», достоверно зная от ОСОБА_2, что он добыт преступным путем, а именно, похищен у потерпевшейОСОБА_3., предпринял;активные действия по заранее не обещанному сбыту телефона, и в этот же день совместно с ОСОБА_2продал телефон неустановленному лицу, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_1обвинение по ст. 198 УК Украины признал полностью, показал, что 15.12.2006 года к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2и рассказал, что накануне он забрал у девушки мобильный телефон, который необходимо срочно продать. Вместе с ОСОБА_2он искал покупателя на телефон, предлагал его своим знакомым. В этот же вечер они продали телефон таксисту за 90 грн., деньги полечили между собой.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5показал, что подсудимый 15.12.2006 года в вечернее время предлагал купить у него за 100 грн. мобильный телефон «Сони Эриксон», однако он отказался его купить, так как имеет такой же телефон.

Из результатов осмотра от 31.01.2007 года усматривается, что в служебном кабинете Александрийского ГО УМВД у гр. ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон «Сони

Эриксон J 230» ( л. д. 66), который был опознан потерпевшей ОСОБА_3как принадлежащий ей и похищенный у нее 15.12.2006 года (л.д. 71)

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, так как ОСОБА_1сбыл заведомо для него добытый преступным путем мобильный телефон.

Оценивая доказательства, добытые на досудебном следствии, на котором ОСОБА_1было предъявлено обвинение по ч. 2 ст 186 УК Украины - результаты опознания ОСОБА_1потерпевшей, заявление о явке с повинной Багмута, суд приходит к выводу о том, что они не являются бесспорными.

Свидетель ОСОБА_7. - матьОСОБА_2, допрошенная в суде по ходатайству защитника подсудимого, показала, что ее сын рассказал ей о том, что он оговорил ОСОБА_1на досудебном следствии, а в действительности в открытом завладении телефоном ОСОБА_3принимало участие другое лицо.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что он характеризуется по месту жительства положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания , не указанного в санкции статьи обвинения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства - мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить наказание - штраф в размере 510 (пятьсот десять ) грн.

Меру пресечения на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_1. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - мобильный телефон - оставить потерпевшей по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Кировоградской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.