Справа № 2-2042 / 2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді               Громової І.Б..

при секретарі                 Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача         Вінніченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 27 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 5-572-028ФД, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 15000,00 грн. При укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 25 лютого 2011 року та сплачувати відсотки за користування ним, згідно процентної ставки 0,0001% річних та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн. на місяць за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов’язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. За умовами укладеного між сторонами договору, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується 36% ставка річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною % ставкою, починаючи з 11 числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або не сплатив в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. При цьому для застосування такої ставки не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, окрім кредитного договору.

Також в позовній заяві ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає, що в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 27 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5-572-028П, за умовами якого ОСОБА_3 зобов’язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 обов’язків за кредитним договором. При цьому, відповідно до договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором , відповідають перед банком як солідарні відповідачі в повному обсязі, тобто за основним боргом, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основним боргом та процентах, а також по відшкодуванню всіх збитків. У зв’язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту, банк 27 травня 2010 року направив на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи з вимогою про дострокове погашення кредиту, суми щомісячної комісійної винагороди та сплату штрафних санкцій, але відповідачами взагалі не було здійснено жодного платежу, спрямованого на погашення кредитної заборгованості. Станом на 25 травня 2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком складає 24461,05 грн., яка складається з 1062,50 грн. – суми непогашеної щомісячної комісії; суми основного боргу – 9623,57 грн., непогашеної пені по процентах, щомісячній комісії та кредиту – 13774,98 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24461,05 грн., та суму сплаченого державного мита в розмірі 244,61 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю Вінніченко Д.В. позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового розгляду в судові засідання не з’являлися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 27 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 5-572-028ФД.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк надає позичальнику ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси в розмірі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору видача кредитних ресурсів проводиться за погодженням з банком на підставі письмової заяви позичальника шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки Visa Electron Instant Issue, наданої ОСОБА_2 на підставі договору про відкриття карткового рахунку від 27 лютого 2008 року, укладеного між банком та позичальником ОСОБА_2

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повністю повернути кредитні ресурси по 25 лютого 2011 року.

ПозичальникОСОБА_2 відповідно до п. 3.3. кредитного договору зобов’язався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом в розмірі 415,67 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, та відповідно до п. 4.7. кредитного договору сплачувати комісійну винагороду на надання кредитних коштів у розмірі 262,50 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2, 27 лютого 2008 року між позивачем ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5-572-028П.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_3 зобов’язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 5-572-028ФД від 27.02.2008 р., укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 0,0001% річних строком по 25 лютого 20011 року.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки, поручитель ОСОБА_3 засвідчив, що він ознайомлений із кредитним договором та погоджується з його умовами.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник ОСОБА_2, в т. ч. за основним боргом, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основним боргом та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», наданих в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами справи, 27 травня 2008 року у зв’язку із простроченням термінів погашення кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту, на адреси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено листи з вимогою про дострокове погашення кредиту, суми щомісячної комісійної винагороди банку та сплату штрафних санкцій, але на момент звернення позивача до суду ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_3 не було здійснено жодного платежу, направленого на погашення кредитної заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25 травня 2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком складає 24461,05 грн., яка складається з 1062,50 грн. – суми непогашеної щомісячної комісії; суми основного боргу – 9623,57 грн., непогашеної пені по процентах, щомісячній комісії та кредиту – 13774,98 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, виконання якого забезпечено порукою, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Усть-Ольчуг Тенкінського району Магаданської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором та договором поруки на користь Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - рахунок № 37390010900980 у Філії  «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 у розмірі 24461 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 05 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Усть-Ольчуг Тенкінського району Магаданської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - рахунок № 37390010900980 у Філії  «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 61 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                             І.Б.ГРОМОВА