Справа № 2-1783 / 2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді               ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі                 Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, отриманих за договором та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 р. ТОВ «Компанія Вертикаль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, отриманих за договором та відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Компанія Вертикаль» та ОСОБА_1 17 листопада 2009 року було укладено договір № 17-11/09 на надання технологічних послуг, відповідно до предмету якого відповідач ОСОБА_1 зобов’язався на підставі технічного завдання позивача виконати роботи по пробному збагаченню бідних залізних, залізо марганцевих та марганцевих руд, а позивач зобов’язувався оплатити та прийняти зазначені роботи на умовах, вказаних в договорі. Укладаючи договір ТОВ «Компанія Вертикаль» та ОСОБА_1 встановили вартість виконуваних робіт у сумі 10000,00 грн. та 100% передплату за виконувані роботи, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався виконати та передати ТОВ «Компанія Вертикаль» повний комплекс робіт, який вказується в технічному завданні протягом 8 днів з моменту отримання технічного завдання, яке ОСОБА_1 отримав 17 листопада 2009 року, яке підписане обома сторонами. Того ж дня на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу ОСОБА_1 проби залізної руди, залізо марганцевої руди для проведення робіт за договором, про що сторонами було складено акт передачі-приймання проб на випробування. Відповідно до умов договору 19 листопада 2009 року відповідно до платіжного доручення № 1626 від 19.11.09 р. перерахував на вказаний у договорі рахунок відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., при перерахуванні яких ТОВ «Компанія Вертикаль» було сплачено за відповідача ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1807,23 грн. та податки до ПФУ у розмірі 4240,96 грн. Таким чином, позивачем за договором було сплачено 16048,19 грн.

В позовній заяві також зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в передбачені договором строки не виконав взятих на себе зобов’язань. До теперішнього часу відповідач не передав позивачу акту виконаних робіт, який згідно п. 4.2. договору є підтвердженням виконаних робіт. Невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 17-11/09 від 17.11.09 р. на надання технологічних послуг є істотним порушенням його умов, що в свою чергу завдало шкоди позивачу. Так, у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зазначеного вище договору та для досягнення результатів, передбачених договором, позивачу довелося укласти новий договір № ММ від 09 грудня 2009 року з ТОВ «Інспекторат Україна», на виконання умов якого сторонами було підписано акти виконаних робіт та сплачено позивачем 4320,00 грн. Оскільки будь-які спроби позивача щодо вирішення питання за договором з відповідачем ОСОБА_1 ні до чого не привели, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано вимогу № 46 від 15 березня 2010 року про повернення грошових коштів, отриманих за договором в розмірі 10000,00 грн., сплати пені у розмірі 623,43 грн. та сплати штрафу у сумі 300,00 грн., яка відповідачем виконана не була та будь-якої відповіді від відповідача ОСОБА_1 не надходило.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ТОВ «Компанія Вертикаль» просить суд розірвати договір № 17-11/09 на надання технологічних послуг від 17 листопада 2009 року, укладений між ТОВ «Компанія Вертикаль» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанії Вертикаль» за невиконання умов договору № 17-11/09 від 17.11.09 р. грошові кошти в розмірі 21871,89 грн., яка складається з 10000,00 грн. – коштів, сплачених позивачем відповідачу ОСОБА_1 на виконання умов договору; 1807,23 грн. – податку з доходів фізичних осіб, сплаченого позивачем за відповідача; 4240,96 грн. – податків до Пенсійного Фонду України, пов’язаних з виплатою відповідачу 10000,00 грн.; 1203,70 грн. – пені, 300,00 грн. – штрафу, 4320,00 грн. – коштів, сплачених позивачем ТОВ «Інспекторат Україна» на виконання умов договору № ММ від 09 грудня 2009 року, а також 227,22 грн. суму сплаченого державного мита та 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився. До суду надано заяву, підписану представником позивача, відповідно до якої позовні вимоги ТОВ «Компанія Вертикаль» підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та у зв’язку з віддаленістю місцезнаходження суду та неможливістю забезпечення участі представника при розгляді справи в суді, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. У відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим про день та час слухання справи, оскільки судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї. Судовий виклик-повідомлення про день та час попереднього судового засідання був отриманий відповідачем ОСОБА_1, але своєї думки щодо позовних вимог позивача ТОВ «Компанія Вертикаль» під час судового розгляду відповідач жодним чином не висловив.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 17 листопада 2009 року між ТОВ «Компанія Вертикаль» та ОСОБА_1 був укладений договір № 17-11/09 на надання технологічних послуг.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору замовник ТОВ «Компанія Вертикаль» доручає, а виконавець ОСОБА_1 зобов’язується своїми силами, на підставі технічного завдання виконати роботи пробному збагаченню бідних залізних, залізо марганцевих та марганцевих руд.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору замовник ТОВ «Компанія Вертикаль» зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 1.3. зазначеного вище договору приймання та оцінка роботи здійснюється у відповідності до вимог технічного завдання, яке є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.1. та п. 3.1. зазначеного договору вартість виконаних виконавцем ОСОБА_1 робіт є договірною та за домовленістю сторін визначена в розмірі 10000,00 грн., оплата за виконання яких здійснюється замовником ТОВ «Компанія Вертикаль» шляхом 100% авансового платежу на розрахунковий рахунок виконавця ОСОБА_1 на протязі двох банківських днів з моменту підписання даного договору.

Згідно п. 4.1. даного договору робота за даним договором повинна виконуватися на протязі 8 днів з моменту отримання технічного завдання, яке оформлюється у вигляді специфікації, отриманої виконавцем ОСОБА_1 від замовника ТОВ «Компанія Вертикаль».

Згідно п. 4.2. зазначеного вище договору, при завершенні робіт виконавець ОСОБА_1 надає замовнику ТОВ «Компанія Вертикаль» акт виконаних робіт, передбачених технічним завданням та умовами договору.

Згідно п. 5.1. зазначеного вище договору замовник ТОВ «Компанія Вертикаль» зобов’язується передати виконавцю проби сировини для проведення експериментального збагачення.

Згідно п. 7.1. зазначеного вище договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання покладених на нього зобов’язань у відповідності до діючого законодавства України.

Згідно п. 7.4 та п. 7.5. зазначеного договору виконавець ОСОБА_1 у випадку порушення строків виконання робіт, зазначених у п. 4.1. даного договору, виконавець ОСОБА_1 повинен буде сплатити замовнику ТОВ «Компанія Вертикаль» пеню, а також штраф в розмірі 3% від загальної вартості виконаних робіт.

17 листопада 2009 року договір був підписаний сторонами.

Того ж дня, а саме 17 листопада 2009 року замовником ТОВ «Компанія Вертикаль» виконавцю ОСОБА_1 було передано технічне завдання, яке підписане обома сторонами, а також передано відповідачу ОСОБА_1 проби залізної руди, залізо марганцевої руди для проведення робіт за договором, про що сторонами було складено акт передачі-приймання проб на випробування.

Відповідно до умов договору 19 листопада 2009 року відповідно до платіжного доручення № 1626 від 19.11.09 р. перерахував на вказаний у договорі рахунок відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., при перерахуванні яких ТОВ «Компанія Вертикаль» було сплачено за відповідача ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1807,23 грн. та податки до ПФУ у розмірі 4240,96 грн. Таким чином, позивачем за договором було сплачено 16048,19 грн.

Як вбачається із позовної заяви, в передбачені договором № 17-11/09 від 17.11.09 р. строки ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов’язань. До теперішнього часу відповідач не передав позивачу акту виконаних робіт, який згідно п. 4.2. договору є підтвердженням виконаних робіт.

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 17-11/09 від 17.11.09 р. на надання технологічних послуг, позивачу ТОВ «Компанія Вертикаль» завдано шкоди та для досягнення результатів, передбачених договором, позивачу ТОВ «Компанія Вертикаль» довелося укласти новий договір № ММ від 09 грудня 2009 року з ТОВ «Інспекторат Україна», на виконання умов якого сторонами було підписано акти виконаних робіт та сплачено позивачем 4320,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1714 від 21 грудня 2009 року.

15 березня 2010 року ТОВ «Компанія Вертикаль» було направлено вимогу про перерахування в добровільному порядку суми в розмірі 10000,00 грн., пені в розмірі 623,42 грн. і 3; від загальної вартості виконаних робіт в розмірі 300,00 грн., та зазначено, що у випадку неотримання зазначеної вище суми остання буде стягнута примусово з донарахуванням додаткових фінансових санкцій, яка залишена відповідачем ОСОБА_1 поза увагою.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений договір на надання технологічних послуг, а виконавець ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов’язання щодо надання послуг, тому позовні вимоги ТОВ «Компанія Вертикаль» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21871,89 грн., яка складається з 10000,00 грн. – коштів, сплачених позивачем відповідачу ОСОБА_1 на виконання умов договору; 1807,23 грн. – податку з доходів фізичних осіб, сплаченого позивачем за відповідача; 4240,96 грн. – податків до Пенсійного Фонду України, пов’язаних з виплатою відповідачу 10000,00 грн.; 1203,70 грн. – пені, 300,00 грн. – штрафу, 4320,00 грн. – коштів, сплачених позивачем ТОВ «Інспекторат Україна» на виконання умов договору № ММ від 09 грудня 2009 року, а також 227,22 грн. суму сплаченого державного мита та 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 536, 611, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» задовольнити.

Розірвати договір № 17-11/09 на надання технологічних послуг від 17 листопада 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Компанія Вертикаль» - юридична адреса:03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, фактична адреса: 03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе – р/р 26000300008908 в АКБ «Форум м. Києва, МФО 322948, р/р 2600530000103 в АТ «Златобанк» м. Київ, МФО 380612, ЄДРПОУ 32919911, ІПН 329199126570, Свідоцтво платника ПДВ № 36377531 грошові кошти в розмірі 21871 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят одну) гривню 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Компанія Вертикаль» - юридична адреса:03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, фактична адреса: 03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе – р/р 26000300008908 в АКБ «Форум м. Києва, МФО 322948, р/р 2600530000103 в АТ «Златобанк» м. Київ, МФО 380612, ЄДРПОУ 32919911, ІПН 329199126570, Свідоцтво платника ПДВ № 36377531 суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                       І.Б.ГРОМОВА