ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.10 Справа №19/127-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів – ПАТ «ВТБ Банк» Селюх С.В. (дов. №1083/11.5.2 б/д), ОСОБА_2 (дов. 718/11.5.2 б/д), УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми Лістунова Т.О. (дов.245/07-28 від 11.01.2010р.), НВПФ «Альба Сек’юріті» Лебідь А.В. (дов. б/н від 09.12.2010р.)
боржника - ОСОБА_5 (дов. б/н від 08.10.2010р.)
арбітражний керуючий – Солдаткін І.В. (НОМЕР_1 від 20.06.2007р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/127-10
за заявою кредиторів – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_7, м.Суми, Науково – виробничої приватної фірми «Альба сек’юріті», м.Суми, Відкритого акціонерного товариства «Південспецбуд», м.Харків
до боржника - Приватної фірми «Будтехмонтаж» (м.Суми, вул. Пролетарська, 69, ід. код 30698580)
про визнання банкрутом, -
встановив:
В судовому засіданні 09.12.2010р. було оголошено перерву до 11-10 год. 16.12.2010р.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010р. було порушено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2010р.
16.12.2010р. від кредитора ВАТ «Південспецбуд» надійшла заява в які він вказує, що заяву про порушення справи було ним підписано помилково. В своїй заяві кредитор також зазначає що, боржник не має жодних зобов’язань перед ВАТ «Південспецбуд», а тому кредитор просить виключити його з числа учасників провадження у справі про банкрутство.
Представник УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення управлінню пенсійного фонду можливості уточнити свої вимоги до боржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми та відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, а також зобов’язання сторін надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заяви ВАТ «Південспецбуд». Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати ВАТ «Південспецбуд» та боржника надати суду інформацію щодо того, коли саме було здійснено погашення боргу та докази погашення боргу боржника перед кредитором.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Усне клопотання представника УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми про відкладення підготовчого засідання у справі – задовольнити.
2. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 20 січня 2011 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.
3. Зобов’язати сторін надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заяви ВАТ «Південспецбуд».
4. Зобов’язати ВАТ «Південспецбуд» та боржника надати суду інформацію щодо того, коли саме було здійснено погашення боргу та докази погашення боргу боржника перед кредитором.
5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова