ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Республіки Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
16.12.2010Справа №2-31/1357-2010
за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2; Ідентифікаційний код НОМЕР_1),
за участю КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32),
про банкрутство,
Суддя А.В.Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора – не з’явився,
від боржника - не з’явився,
від КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - не з’явився,
ліквідатор – Ґудзь О.О., довіреність №34/10 від 21.01.2010р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.03.2010 р. порушено провадження по справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, залучено до участі у розгляді справи КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Постановою господарського суду АР Крим від 20.04.2010 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці. Призначено ліквідатором боржника ДПІ в м. Сімферополі АР Крим в особі старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ в м. Сімферополі АР Крим Гудзь Ольги Олександрівни (95000, АДРЕСА_1). Призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 20.08.2010 р. о 10:00.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.08.2010 року розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника призначено на 27.09.2010 рік, у зв’язку із перебуванням судді господарського суду АРК Аваль на дату судового засідання (20.08.2010) у відпустці.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.09.2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора – старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ в м. Сімферополі АРК Гудзь Ольги Олександрівни (95000, АДРЕСА_1) на 1 місяць до 27.10.2010 року та призначено розгляд питання про затвердження Звіту та ліквідаційного балансу боржника на 27.10.2010 р. о 11:20.
Ухвалами господарського суду АР Крим від 27.10.2010, 11.11.2010 та 02.12.2010 року розгляд питання про затвердження Звіту та ліквідаційного балансу боржника відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку із ненаданням необхідних документів для затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.
16.12.2010 р. до господарського суду АР Крим від ліквідатора боржника надійшли пояснення, відповідно до яких ліквідатор зазначає, що на розрахунковому рахунку боржника значиться сума 2,36грн., яка направлена ліквідатором на закриття рахунку в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Та зазначає, що після припинення справи про банкрутство та підприємницької діяльності боржника, працівниками банку рахунок буде закрито.
Кредитор та боржник до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд
ВСТАНОВИВ:
З наданого ліквідатором звіту вбачається, що ліквідатор повідомив всіх відомих кредиторів відсутнього боржника.
У результаті розгляду поданих заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги ініціюючого кредитора – Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на суму 173,11 грн. в третю чергу, на суму 45,85 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів. Інших кредиторів ліквідатором не виявлено. Згідно відповіді Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим вих. №9478/03 від 01.12.2010 року відсутні виконавчі провадження щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
З метою виявлення активів відсутнього банкрута ліквідатором були направлені запити до:
· відділу контролю за суб’єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі, отримана відповідь №321 від 24.11.2010 року про відсутність реєстрації розрахункових операцій за торгівельними об’єктами;
· Державного комітету по земельних ресурсах управління держкомзема в м. Сімферополь АР Крим, отримана відповідь №4361/10-01-27 від 19.10.2010року, що за підприємцем земельні ділянки не зареєстровані;
· КРП «Сімферопольське МБТІ» отримана відповідь №12306 від 23.09.2010року, що за боржником нерухомість не числиться;
· Сімферопольського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи при управлінні ДАІ Головне управління МВС України в АР Крим, отримана відповідь №11/М/1-2863 від 28.09.2010 року, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів;
· КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», отримана відповідь від 12.04.2010 року, що на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є грошові кошти у сумі 2,36грн;
Отримані відповіді свідчать про відсутність рухомого або нерухомого майна, земельних ділянок, відкритого виконавчого провадження щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Відносно наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку банкрута у сумі 2,36грн., ліквідатор пояснив, що зазначена сума направлена на закриття рахунку в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв’язку з чим не може бути включена до ліквідаційної маси. Та зазначає, що після припинення справи про банкрутство та підприємницької діяльності боржника, працівниками банку рахунок буде закрито.
Згідно представленого звіту ліквідатора, майно та автотранспортні засоби в банкрута відсутні, підприємницьку діяльність боржник не здійснює, у зв'язку із чим підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає припиненню.
У зв’язку з відсутністю у банкрута майнових активів вимоги кредиторів та витрати арбітражного керуючого – ліквідатора по справі (оплата послуг) залишилися непогашеними.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута» вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, п. 2 ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити Звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора боржника ДПІ в м. Сімферополі АРК в особі старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ в м. Сімферополі АРК Гудзь Ольги Олександрівни (АДРЕСА_1).
2. Припинити підприємницьку діяльність банкрута – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2; Ідентифікаційний код НОМЕР_1), у зв'язку з визнанням її банкрутом.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
5. Зобов'язати ліквідатора – Гудзь Ольги Олександрівни представити повідомлення в державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2; Ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Аваль