Справа № 2 – 110,

2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   20 квітня 2010 року        Диканський районний суд Полтавської області у складі:

              головуючого – голови суду Новак Д.І.

              при секретарі  -           Бурлига Н.Л.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

с-щі Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області та ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності , визнання недійсним заповіту, визнання недійсним  свідоцтва про спадщину і договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння , присадибної ділянки та земельного паю , стягнення 4 753 грн. 50 коп. орендної плати та 10 000 грн. моральної

шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

              Позивачка звернулась з позовом до суду і просить поновити строк позовної давності та визнати недісними заповіт після смерті ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім»я ОСОБА_3, договору дарування  ОСОБА_3 на її користь частини будинковолодіння та просить визнати право власності в порядку спадкування на частину вказаного будинковолодіння, присадибної ділянки та земельного паю, також стягти з ОСОБА_3 на її користь 4 753 грн. 50 коп. отриманої орендної плати та 10 000 грн. моральної шкоди.

              Під час розгляду справи по суті  позивачка  ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 та їх представники заявили клопотання про закриття провадження по справі та про визнання укладеної між ними мирової угоди, згідно якої позивачка ОСОБА_2 отримує у власність наступне нерухоме майно.

1.   Ѕ частину житлового садибного будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , який згідно технічного паспорта складається з житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ. Б), погріба (літ.б), навісу (літ.В), сараю (літ.Г), сараю (літ.Д), огорожі (літ. № 1-2), колодязя питного (літ. № 3);

2.   Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1, яка набута ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  від 26.01.2001 року після смерті ОСОБА_4 та визначена державним актом на право власності на земельну ділянку.

           Крім того, умовами мирової угоди визначено, що  відповідачка ОСОБА_3 впродовж 10 днів з дня підписання мирової угоди сплачує на користь позивачки ОСОБА_2 1 000 грн. в рахунок  відшкодування понесених позивачкою судових витрат по справі та витрат, які надалі будуть нею понесені на оформлення вказаного вище майна.

          При вирішенні спору на умовах мирової угоди, сторони один до одного претензій не мають.

              Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами між собою , роз»яснивши наслідки її визнання та затвердження судом і закриття провадження  по справі та враховуючи, що при вказаних умовах мирова угода не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб , суд вважає, що мирова угода сторін підлягає визнанню, а провадження по справі - закриттю.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

              Визнати мирову угоду, укладену 20 квітня 2010 року між  ОСОБА_2, її представником ОСОБА_5, ОСОБА_3, її представником ОСОБА_6, Стасівською сільською радою та третіми особами Великорудківською сільською радою і  Диканською державною нотаріальною конторою згідно якої позивачка

ОСОБА_2 отримує у власність наступне нерухоме майно.

1.   Ѕ частину житлового садибного будинку по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , який згідно технічного паспорта складається в цілому з житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ. Б), погріба (літ.б), навісу (літ.В), сараю (літ.Г), сараю (літ.Д), огорожі

     (літ. № 1-2, колодязя питного (літ. № 3);

2.   Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1, яка набута ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  від 26.01.2001 року після смерті ОСОБА_4 та визначена державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 06.03.2001 року на ім»я ОСОБА_3.

           Крім того, відповідачка ОСОБА_3 впродовж 10 днів з дня підписання мирової угоди сплачує на користь позивачки ОСОБА_2 1 000 грн. в рахунок  відшкодування понесених позивачкою судових витрат по справі та витрат, які надалі будуть нею понесені на оформлення вказаного вище майна.

                         Інші вимоги ОСОБА_2, визначені її позовною заявою , а також право власності ОСОБА_3 на майно, яке є предметом цієї угоди – повністю припиняються з моменту  підписання ними мирової угоди і визнання її судом .

               При вирішенні спору на умовах мирової угоди, сторони один до одного претензій не мають.

            У  разі невиконання сторонами умов мирової угоди, сторона, права якої порушено, вправі звернутись до державної виконавчої  служби для примусового виконання положень мирової угоди та ухвали суду щодо її визнання.

              У зв»язку з визнанням судом мирової угоди – закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області та ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності , визнання недійсним заповіту, визнання недійсним  свідоцтва про спадщину і договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння , присадибної ділянки та земельного паю , стягнення 4 753 грн. 50 коп. орендної плати та 10 000 грн. моральної шкоди  .

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий: